Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V3559·Source officielle ↗

le sous-amendement n° 85 de Mme Morel à l'amendement n° 62 de Mme Rist à l'article 4 A du projet de loi visant à renforcer la lutte contre les dérives sectaires et à améliorer l'accompagnement des victimes (nouvelle lecture).

l'Assemblée nationale a adopté

Analyse IA

Explication

Le sous-amendement n° 85 de Mme Morel, adopté en nouvelle lecture par l'Assemblée nationale, modifie l'amendement n° 62 de Mme Rist dans le cadre du projet de loi visant à renforcer la lutte contre les dérives sectaires. Ce texte législatif vise à améliorer l'accompagnement des victimes de sectes en France. Le débat porte sur les mesures concrètes à mettre en place pour mieux protéger les individus vulnérables et prévenir les abus. Les enjeux incluent l'efficacité des dispositifs de protection et la coordination entre les différentes institutions concernées.

Impact citoyen

L'adoption de ce sous-amendement renforce les mécanismes de protection et d'accompagnement des victimes de dérives sectaires. Les citoyens concernés bénéficieront de mesures plus adaptées pour les aider à sortir de ces situations. Cela compte car cela améliore la sécurité et le bien-être des personnes vulnérables face aux risques sectaires.

73

Pour

46

Contre

2

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

60% des votes exprimés

Participation

99%

121 présents sur 122 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

38 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

26 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 58% des présents alignés sur la position principale

38Pour
26Contre
2Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 88% des présents alignés sur la position principale

2Pour
14Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

14Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

3Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Démocrates

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(73)
Contre(46)
Abstention(2)
Absent·e(1)