Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V3552·Source officielle ↗

l'amendement n° 33 de M. Molac à l'article 1er A du projet de loi visant à renforcer la lutte contre les dérives sectaires et à améliorer l'accompagnement des victimes (nouvelle lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

L'amendement n° 33 de M. Molac, proposé lors de la nouvelle lecture du projet de loi visant à renforcer la lutte contre les dérives sectaires, n'a pas été adopté par l'Assemblée nationale. Cet amendement concernait l'article 1er A du projet de loi. Le débat portait sur des mesures spécifiques visant à améliorer l'accompagnement des victimes de dérives sectaires. L'échec de cet amendement signifie que les dispositions proposées ne seront pas intégrées dans la loi finale. Ce scrutin reflète les divergences au sein de l'Assemblée nationale sur les meilleures approches pour lutter contre les dérives sectaires.

Impact citoyen

L'échec de cet amendement signifie que les mesures spécifiques proposées pour améliorer l'accompagnement des victimes de dérives sectaires ne seront pas mises en œuvre. Les citoyens concernés par ces dérives ne bénéficieront pas des dispositions supplémentaires prévues par l'amendement. Cela peut affecter la qualité et l'efficacité des mesures de protection et d'accompagnement disponibles pour les victimes. Cet impact souligne l'importance des débats parlementaires sur les lois visant à protéger les citoyens contre les dérives sectaires.

26

Pour

32

Contre

2

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

53% des votes exprimés

Participation

100%

60 présents sur 60 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

15 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

18 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 53% des présents alignés sur la position principale

15Pour
18Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
9Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(26)
Contre(32)
Abstention(2)