Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V3497·Source officielle ↗

l'amendement n° 172 de Mme Dufour et l'amendement identique suivant à l'article 2 de la proposition de loi visant à réduire l'impact environnemental de l'industrie textile (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

L'amendement n° 172, proposé par Mme Dufour et d'autres députés, visait à modifier l'article 2 de la proposition de loi sur la réduction de l'impact environnemental de l'industrie textile. Cet amendement faisait partie de la première lecture du texte à l'Assemblée nationale. Le débat portait sur des mesures spécifiques pour diminuer l'empreinte écologique du secteur textile, un enjeu crucial face à l'urgence climatique. L'Assemblée nationale a finalement rejeté cet amendement, ce qui signifie que les dispositions proposées ne seront pas intégrées à la loi en l'état.

Impact citoyen

Le rejet de cet amendement signifie que les mesures spécifiques qu'il proposait pour réduire l'impact environnemental de l'industrie textile ne seront pas appliquées. Les citoyens pourraient donc ne pas bénéficier de ces dispositions supplémentaires pour limiter la pollution et les déchets liés au textile. Cela compte car l'industrie textile est l'une des plus polluantes au monde, et des mesures législatives strictes sont nécessaires pour encourager des pratiques plus durables.

39

Pour

43

Contre

0

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

52% des votes exprimés

Participation

99%

82 présents sur 83 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

20 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

25 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 56% des présents alignés sur la position principale

20Pour
25Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
10Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e
Horizons & Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(39)
Contre(43)
Absent·e(1)