Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V3446·Source officielle ↗

l'amendement n° 5 de M. Davi et les amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi visant à professionnaliser l'enseignement de la danse en tenant compte de la diversité des pratiques (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

L'amendement n° 5 de M. Davi et les amendements identiques suivants visaient à modifier l'article premier de la proposition de loi sur la professionnalisation de l'enseignement de la danse. Cette proposition de loi cherche à encadrer et à reconnaître la diversité des pratiques de la danse en France. Le rejet de cet amendement par l'Assemblée nationale signifie que les modifications proposées ne seront pas intégrées au texte initial. Les enjeux de ce débat portent sur la reconnaissance des différentes formes de danse et leur intégration dans les cursus de formation professionnelle.

Impact citoyen

Le rejet de cet amendement n'a pas d'impact immédiat sur les citoyens, car la proposition de loi n'a pas été adoptée dans son ensemble. Cependant, cela signifie que les modifications proposées pour mieux reconnaître la diversité des pratiques de la danse ne seront pas mises en œuvre. Pour les danseurs et les professionnels du secteur, cela peut retarder l'évolution des normes d'enseignement et de certification dans ce domaine.

12

Pour

43

Contre

1

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

77% des votes exprimés

Participation

98%

56 présents sur 57 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

5 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

24 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 80% des présents alignés sur la position principale

5Pour
24Contre
1Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Horizons & Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(12)
Contre(43)
Abstention(1)
Absent·e(1)
Scrutin — l'amendement n° 5 de M. Davi et les amendements identiques suivants à l'article premier de · Pourquijevote