Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V3364·Source officielle ↗

l'amendement de suppression n° 116 de M. Coulomme à l'article 4 A du projet de loi visant à renforcer la lutte contre les dérives sectaires et à améliorer l'accompagnement des victimes (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

L'amendement de suppression n° 116, proposé par M. Coulomme, visait à supprimer l'article 4 A du projet de loi sur la lutte contre les dérives sectaires. Cet article avait pour objet de renforcer les mesures de protection des victimes de sectes, notamment en élargissant les pouvoirs d'enquête des autorités compétentes. Le débat parlementaire a porté sur l'équilibre entre la nécessité de protéger les victimes et les risques potentiels de restriction des libertés individuelles. L'Assemblée nationale a finalement rejeté cet amendement, choisissant de maintenir l'article 4 A dans le projet de loi.

Impact citoyen

Le rejet de l'amendement signifie que l'article 4 A reste en vigueur, ce qui renforce les outils légaux pour lutter contre les dérives sectaires. Les citoyens, notamment les victimes potentielles ou actuelles de sectes, bénéficieront d'une meilleure protection grâce à des mesures d'enquête et de prévention plus strictes. Cela compte car cela permet de mieux prévenir et combattre les abus liés aux mouvements sectaires, tout en assurant un cadre légal plus robuste pour les autorités.

26

Pour

139

Contre

5

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

82% des votes exprimés

Participation

99%

170 présents sur 171 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

15 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

65 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 77% des présents alignés sur la position principale

15Pour
65Contre
4Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
32Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
21Contre
0Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(26)
Contre(139)
Abstention(5)
Absent·e(1)