Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V2547·Source officielle ↗

l'amendement de suppression n° 8 de M. Delaporte et les amendements identiques suivants à l'article 2 du projet de loi pour le plein emploi (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

L'amendement de suppression n° 8 de M. Delaporte et les amendements identiques suivants visaient à supprimer l'article 2 du projet de loi pour le plein emploi. Cet article proposait des mesures spécifiques pour encourager l'emploi et réduire le chômage. Le débat portait sur l'efficacité et la pertinence de ces mesures, avec des opinions divergentes entre les partisans et les opposants. L'Assemblée nationale a finalement rejeté ces amendements, ce qui signifie que l'article 2 reste en vigueur dans le projet de loi. Ce vote reflète les tensions politiques autour des stratégies pour atteindre le plein emploi.

Impact citoyen

Le rejet de ces amendements signifie que les mesures prévues à l'article 2 du projet de loi pour le plein emploi seront maintenues. Ces mesures pourraient inclure des incitations fiscales pour les entreprises, des formations professionnelles ou des aides à l'embauche. Les citoyens pourraient bénéficier de ces dispositions si elles favorisent la création d'emplois et réduisent le chômage. Cependant, l'impact concret dépendra de la mise en œuvre effective de ces mesures et de leur efficacité sur le marché du travail.

45

Pour

89

Contre

3

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

65% des votes exprimés

Participation

99%

137 présents sur 138 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

15 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

52 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 75% des présents alignés sur la position principale

15Pour
52Contre
2Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
19Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 83% des présents alignés sur la position principale

10Pour
1Contre
1Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
9Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 57% des présents alignés sur la position principale

4Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(45)
Contre(89)
Abstention(3)
Absent·e(1)