Assemblée nationale·27 septembre 2023·Scrutin VTANR5L16V2546·Source officielle ↗

l'amendement n° 1164 de M. Clouet après l'article premier du projet de loi pour le plein emploi (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

L'amendement n° 1164, proposé par M. Clouet dans le cadre du projet de loi pour le plein emploi, n'a pas été adopté par l'Assemblée nationale lors de sa première lecture le 27 septembre 2023. Cet amendement visait à modifier ou compléter les dispositions initiales du projet de loi, qui a pour objectif de réduire le chômage et d'améliorer l'insertion professionnelle. Le débat autour de cet amendement reflète les divergences sur les mesures les plus efficaces pour atteindre le plein emploi. Son rejet indique une préférence pour les dispositions initiales du projet de loi ou un manque de consensus sur les modifications proposées.

Impact citoyen

Le rejet de l'amendement n° 1164 signifie que les mesures initiales du projet de loi pour le plein emploi restent inchangées. Pour les citoyens, cela implique que les politiques publiques en matière d'emploi et de formation professionnelle continueront à suivre la voie tracée par le texte initial. Cet impact est particulièrement important pour les demandeurs d'emploi et les entreprises, car il influence les dispositifs d'accompagnement et les incitations à l'embauche. Le plein emploi étant un enjeu majeur, ce scrutin a des conséquences directes sur les perspectives économiques et sociales du pays.

Pour

Contre

Abstention

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse

Tendance

Contre

70% des votes exprimés

Participation

99%

133 présents sur 134 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

8 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

54 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 79% des présents alignés sur la position principale

8Pour

54Contre

6Abstention

0Absent·e

Pour (8)

Contre (54)

Abstention (6)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour

18Contre

0Abstention

0Absent·e

Contre (18)

Parti · Très majoritairement abstention · 91% des présents alignés sur la position principale

0Pour

1Contre

10Abstention

1Absent·e

Contre (1)

Edwige Diaz

Abstention (10)

Absent·e (1)

Sébastien Chenu

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour

9Contre

0Abstention

0Absent·e

Contre (9)

Parti · Plutôt pour · 56% des présents alignés sur la position principale

5Pour

3Contre

1Abstention

0Absent·e

Pour (5)

Contre (3)

Abstention (1)

Joël Aviragnet

LFI

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour

0Contre

0Abstention

0Absent·e

Pour (7)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour

2Contre

0Abstention

0Absent·e

Contre (2)

MoDem

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour

2Contre

0Abstention

0Absent·e

Jean-Hugues Ratenon

Votes individuels

Pour(22)

Contre(93)

Abstention(18)

Absent·e(1)

Sébastien Chenu