Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V1827·Source officielle ↗

l'amendement de suppression n° 82 de Mme Lorho à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer l'accès des femmes aux responsabilités dans la fonction publique (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

L'amendement de suppression n° 82, proposé par Mme Lorho, visait à supprimer l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer l'accès des femmes aux responsabilités dans la fonction publique. Cet amendement s'inscrivait dans le cadre d'un débat plus large sur l'égalité des chances et la parité dans les hautes fonctions publiques. Le rejet de cet amendement signifie que l'Assemblée nationale a maintenu l'article premier, qui prévoit des mesures pour améliorer la représentation des femmes dans les postes à responsabilités. Les enjeux de ce débat concernent l'équité et la diversité au sein de la fonction publique, ainsi que la mise en œuvre effective des principes d'égalité.

Impact citoyen

Le rejet de l'amendement de suppression permet de maintenir les dispositions visant à renforcer l'accès des femmes aux responsabilités dans la fonction publique. Cela concerne principalement les femmes travaillant dans ce secteur, en leur offrant de meilleures opportunités de carrière et de promotion. Cet impact est important car il contribue à réduire les inégalités de genre et à promouvoir une meilleure représentation des femmes dans les postes décisionnels, ce qui peut influencer les politiques publiques et les services offerts aux citoyens.

16

Pour

62

Contre

1

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

78% des votes exprimés

Participation

99%

79 présents sur 80 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

9 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

26 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 72% des présents alignés sur la position principale

9Pour
26Contre
1Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
18Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
Horizons & Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(16)
Contre(62)
Abstention(1)
Absent·e(1)