Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V1752·Source officielle ↗

l'amendement de rédaction globale n° 6 de Mme Battistel à l'article 2 de la proposition de loi maintenant provisoirement un dispositif de plafonnement de revalorisation de la variation annuelle des indices locatifs (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

L'amendement de rédaction globale n° 6 de Mme Battistel visait à modifier l'article 2 d'une proposition de loi concernant le plafonnement de la revalorisation annuelle des indices locatifs. Ce dispositif législatif avait pour but de limiter l'augmentation des loyers en fonction de l'indice de référence des loyers (IRL). Le débat portait sur l'équilibre entre la protection des locataires et la viabilité économique des propriétaires. L'Assemblée nationale a finalement rejeté cet amendement, ce qui signifie que la version initiale de l'article 2 reste en vigueur.

Impact citoyen

Le rejet de cet amendement signifie que les règles actuelles de plafonnement des indices locatifs restent inchangées. Les locataires continueront à bénéficier d'une limitation des augmentations de loyer basée sur l'IRL, ce qui protège leur pouvoir d'achat. Les propriétaires, de leur côté, ne verront pas leurs possibilités de révision des loyers modifiées. Cela maintient un cadre stable pour les relations locatives, tout en évitant des hausses brutales de loyers.

52

Pour

153

Contre

0

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

75% des votes exprimés

Participation

100%

205 présents sur 206 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

21 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

95 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 82% des présents alignés sur la position principale

21Pour
95Contre
0Abstention
1Absent·e

Contre (95)

Absent·e (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
28Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
21Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

18Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 89% des présents alignés sur la position principale

8Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(52)
Contre(153)
Absent·e(1)