Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V1658·Source officielle ↗

l'amendement n° 911 de M. Lachaud et l'amendement identique suivant à l'article 2 et rapport annexé du projet de loi relatif à la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

L'amendement n° 911, déposé par M. Lachaud et d'autres députés, visait à modifier l'article 2 du projet de loi de programmation militaire pour les années 2024 à 2030. Cet amendement, non adopté par l'Assemblée nationale, faisait partie des discussions sur les diverses dispositions intéressant la défense. Le débat portait sur les orientations stratégiques et budgétaires de la politique de défense française pour la prochaine décennie. Les enjeux incluaient la modernisation des équipements militaires, la préparation aux nouvelles menaces et la cohérence des investissements dans ce domaine.

Impact citoyen

L'échec de cet amendement signifie que les dispositions initiales du projet de loi relatives à l'article 2 restent inchangées. Pour les citoyens, cela implique que les priorités et les budgets alloués à la défense pour les années à venir suivent le plan initial proposé par le gouvernement. Cela compte car il influence la capacité de la France à assurer sa sécurité nationale et à répondre aux défis géopolitiques futurs.

8

Pour

51

Contre

17

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

67% des votes exprimés

Participation

99%

76 présents sur 77 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

5 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

27 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 68% des présents alignés sur la position principale

5Pour
27Contre
8Abstention
0Absent·e
RE

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
16Contre
0Abstention
0Absent·e
RN

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
8Abstention
0Absent·e
PS

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
LFI

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
H

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
1Absent·e

Absent·e (1)

Horizons & Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
LR

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

RNJ

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Votes individuels

Pour(8)
Contre(51)
Abstention(17)
Absent·e(1)
Scrutin — l'amendement n° 911 de M. Lachaud et l'amendement identique suivant à l'article 2 et rappo · Pourquijevote