Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V1619·Source officielle ↗

l'amendement n° 1010 de M. Lachaud et l'amendement identique suivant à l'article 2 et rapport annexé du projet de loi relatif à la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

L'amendement n° 1010, déposé par M. Lachaud, visait à modifier l'article 2 du projet de loi relatif à la programmation militaire pour les années 2024 à 2030. Ce projet de loi, en première lecture à l'Assemblée nationale, concerne les orientations budgétaires et stratégiques de la défense française pour la prochaine décennie. L'amendement n'a pas été adopté, ce qui signifie que les dispositions initiales du projet de loi restent inchangées. Les enjeux de ce débat portaient sur les priorités budgétaires et les choix stratégiques en matière de défense nationale.

Impact citoyen

L'échec de cet amendement signifie que les citoyens ne verront pas les modifications proposées par M. Lachaud intégrées à la programmation militaire. Cela affecte indirectement les priorités de défense et les dépenses publiques, sans changement immédiat pour les citoyens. Cependant, cela peut influencer les futures politiques de sécurité et de défense, ce qui est crucial pour la protection et la stabilité du pays.

15

Pour

79

Contre

0

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

84% des votes exprimés

Participation

99%

94 présents sur 95 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

8 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

47 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 85% des présents alignés sur la position principale

8Pour
47Contre
0Abstention
0Absent·e
RE

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
15Contre
0Abstention
0Absent·e
RN

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
1Absent·e
LFI

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
PS

Parti · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale

2Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Ensemble !

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

G.s

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
H

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Les Nouveaux Démocrates

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

LR

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
Refondation républicaine

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

RNJ

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(15)
Contre(79)
Absent·e(1)
Scrutin — l'amendement n° 1010 de M. Lachaud et l'amendement identique suivant à l'article 2 et rapp · Pourquijevote