Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V1603·Source officielle ↗

l'amendement n° 1332 rect. de Mme Santiago à l'article 2 et rapport annexé du projet de loi relatif à la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

l'Assemblée nationale a adopté

Analyse IA

Explication

L'amendement n° 1332 rectifié, proposé par Mme Santiago, a été adopté par l'Assemblée nationale dans le cadre de l'examen du projet de loi relatif à la programmation militaire pour les années 2024 à 2030. Cet amendement modifie l'article 2 du projet de loi, qui traite des orientations stratégiques de la politique de défense. Le débat portait sur les priorités et les moyens alloués à la défense nationale, notamment en matière de modernisation des équipements et de préparation aux nouvelles menaces. Les enjeux incluaient la sécurité nationale, la souveraineté militaire et la capacité de la France à répondre aux défis géopolitiques actuels et futurs.

Impact citoyen

Cet amendement peut influencer les investissements futurs dans les forces armées, ce qui peut affecter la sécurité des citoyens en renforçant les capacités de défense du pays. Pour les contribuables, cela peut signifier une répartition différente des dépenses publiques, avec un accent accru sur la défense. Cela compte car une défense nationale robuste est essentielle pour la protection des intérêts et de la souveraineté de la France.

123

Pour

2

Contre

4

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

95% des votes exprimés

Participation

99%

129 présents sur 130 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

60 votes pour

Bloc le plus opposé

PCF

2 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 98% des présents alignés sur la position principale

60Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

19Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

14Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

10Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 75% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
3Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(123)
Contre(2)
Abstention(4)
Absent·e(1)