Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V1440·Source officielle ↗

l'amendement n° 299 de M. Guedj à l'article 4 de la proposition de loi portant mesures pour bâtir la société du bien vieillir en France (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

L'amendement n° 299, proposé par M. Guedj dans le cadre de la proposition de loi sur le bien vieillir en France, n'a pas été adopté par l'Assemblée nationale. Cet amendement visait à modifier l'article 4 de la proposition de loi, qui traite des mesures pour améliorer la qualité de vie des personnes âgées. Le débat portait sur des enjeux liés à l'adaptation des politiques publiques aux besoins spécifiques des seniors. L'échec de cet amendement signifie que les dispositions initiales de l'article 4 restent inchangées, du moins pour cette première lecture.

Impact citoyen

L'échec de cet amendement n'entraîne pas de changement immédiat pour les citoyens. Les mesures prévues dans l'article 4 de la proposition de loi restent applicables telles qu'elles étaient initialement rédigées. Cela signifie que les initiatives pour améliorer la qualité de vie des personnes âgées en France ne bénéficieront pas des modifications proposées par M. Guedj. Les enjeux du bien vieillir restent donc inchangés pour cette étape législative.

17

Pour

42

Contre

0

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

71% des votes exprimés

Participation

98%

59 présents sur 60 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

8 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

26 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 76% des présents alignés sur la position principale

8Pour
26Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
9Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

1Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e

Absent·e (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(17)
Contre(42)
Absent·e(1)