Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L15V4213·Source officielle ↗

l'amendement de suppression n° 12 de Mme Rist et l'amendement identique suivant à l'article 2 de la proposition de loi pour une santé accessible à tous et contre la désertification médicale (première lecture).

l'Assemblée nationale a adopté

Analyse IA

Explication

L'Assemblée nationale a voté un amendement supprimant une disposition de la proposition de loi sur l'accès aux soins et la lutte contre la désertification médicale. Cet amendement visait à supprimer une mesure prévoyant la création d'un fonds de financement pour les professionnels de santé exerçant dans des zones sous-denses en médecine. Le débat a porté sur la manière de lutter contre la désertification médicale.

Impact citoyen

Cet amendement supprimé signifie que le fonds de financement prévu pour soutenir les professionnels de santé dans les zones sous-denses ne sera pas créé. Cela peut avoir un impact sur l'attractivité de ces zones pour les professionnels de santé et donc potentiellement sur l'accès aux soins pour les habitants de ces régions.

48

Pour

25

Contre

1

Abstention

2

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

65% des votes exprimés

Participation

97%

74 présents sur 76 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

25 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

10 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 71% des présents alignés sur la position principale

25Pour
10Contre
0Abstention
2Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 93% des présents alignés sur la position principale

13Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 86% des présents alignés sur la position principale

6Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 67% des présents alignés sur la position principale

1Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 50% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(48)
Contre(25)
Abstention(1)
Absent·e(2)