Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT189651·Source officielle ↗

A10-0073/2026 – Arba Kokalari, Michael McNamara – Article 1 – § 1 – point 30 – point b; Regulation (EU) 2024/1689 – Article 111 – § 4 – Am 106D

A10-0073/2026 – Arba Kokalari, Michael McNamara – Article 1 – § 1 – point 30 – point b; Regulation (EU) 2024/1689 – Article 111 – § 4 – Am 106D

Analyse IA

Explication

{"Ce scrutin public concerne un amendement (Am 106D) à la réglementation européenne (Regulation (EU) 2024/1689), plus précisément à l'article 111, §4, dans le cadre du rapport A10-0073/2026 porté par les députés Arba Kokalari et Michael McNamara. L'amendement vise à modifier un point technique lié à la gouvernance ou à l'application d'une règle spécifique, bien que le résumé ne précise pas son contenu exact. Ce type de vote s'inscrit dans le processus législatif européen où les députés proposent des ajustements à des textes déjà adoptés ou en cours de finalisation. Les enjeux portent souvent sur l'équilibre entre efficacité réglementaire, flexibilité administrative et respect des droits fondamentaux ou des intérêts économiques. Le vote reflète les positions des groupes politiques sur la nécessité de clarifier ou de renforcer certaines dispositions.": "Ce scrutin public concerne un amendement (Am 106D) à la réglementation européenne (Regulation (EU) 2024/1689), plus précisément à l'article 111, §4, dans le cadre du rapport A10-0073/2026 porté par les députés Arba Kokalari et Michael McNamara. L'amendement vise à modifier un point technique lié à la gouvernance ou à l'application d'une règle spécifique, bien que le résumé ne précise pas son contenu exact. Ce type de vote s'inscrit dans le processus législatif européen où les députés proposent des ajustements à des textes déjà adoptés ou en cours de finalisation. Les enjeux portent souvent sur l'équilibre entre efficacité réglementaire, flexibilité administrative et respect des droits fondamentaux ou des intérêts économiques. Le vote reflète les positions des groupes politiques sur la nécessité de clarifier ou de renforcer certaines dispositions."}

30

Pour

43

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

59% des votes exprimés

Participation

100%

73 présents sur 73 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

11 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

24 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
24Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 55% des présents alignés sur la position principale

11Pour
9Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 80% des présents alignés sur la position principale

1Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 80% des présents alignés sur la position principale

4Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(30)
Contre(43)