Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT189232·Source officielle ↗

A9-0048/2024 – Raquel García Hermida-Van Der Walle – Provisional agreement – Am 221

A9-0048/2024 – Raquel García Hermida-Van Der Walle – Provisional agreement – Am 221

Analyse IA

Explication

{"Le 26 mars 2026, le Parlement européen a adopté un amendement (Am 221) dans le cadre d'un accord provisoire (A9-0048/2024) porté par Raquel García Hermida-Van Der Walle. Cet amendement s'inscrit dans une proposition législative visant à renforcer la transparence et la responsabilité des plateformes numériques, notamment en matière de lutte contre la désinformation et les contenus illégaux. Le texte s'appuie sur le cadre réglementaire existant, comme le Digital Services Act (DSA), tout en introduisant des mesures complémentaires pour améliorer la modération des contenus et la protection des utilisateurs. Le débat a opposé les partisans d'un équilibre entre liberté d'expression et sécurité en ligne à ceux réclamant des obligations plus strictes pour les géants du numérique. L'adoption de cet amendement marque une étape dans l'harmonisation des règles européennes sur les services numériques.": None}

Impact citoyen

{"Pour les citoyens européens, cet amendement renforce la protection contre les contenus illégaux ou trompeurs en ligne, notamment en exigeant des plateformes qu'elles agissent plus rapidement pour modérer les publications problématiques. Les utilisateurs bénéficieront d'une meilleure transparence sur les algorithmes de recommandation et les critères de modération, ce qui peut limiter la propagation de la désinformation. Les petites entreprises et les créateurs de contenu pourraient être moins impactés que les grandes plateformes, qui devront investir davantage dans des systèmes de modération conformes aux nouvelles règles. Enfin, cette mesure contribue à un environnement numérique plus sûr, mais soulève des questions sur l'équilibre entre contrôle et liberté d'expression.": None}

73

Pour

0

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

100% des votes exprimés

Participation

100%

73 présents sur 73 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

24 votes pour

Bloc le plus opposé

Aucun

Pas de vote contre

Vote par groupe politique

RN

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

24Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

20Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
LR

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
PS

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
EELV

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
IDL

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
LFI

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RE

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
PP

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
R!

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(73)