Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT188629·Source officielle ↗

A10-0016/2026 – Petras Auštrevičius – Alternative motion for a resolution – Am 1

A10-0016/2026 – Petras Auštrevičius – Alternative motion for a resolution – Am 1

Analyse IA

Explication

{"Le 11 mars 2026, le Parlement européen a examiné une motion alternative (A10-0016/2026) présentée par le député Petras Auštrevičius, portant sur une résolution législative. Ce texte, soumis en amendement (Am 1), s'inscrit dans un débat plus large sur une proposition de règlement ou de directive européenne, dont le contenu précis n'est pas détaillé dans le résumé fourni. Les motions alternatives au Parlement européen permettent aux groupes politiques de proposer des orientations différentes de celles initialement portées par la commission compétente ou le rapporteur. Le vote reflète ainsi des divergences politiques sur la stratégie à adopter face à un enjeu européen, qu'il soit économique, social ou environnemental. L'issue du scrutin dépendra des rapports de force entre les groupes politiques, notamment entre les partisans d'une approche libérale, interventionniste ou pragmatique.": "Le 11 mars 2026, le Parlement européen a examiné une motion alternative (A10-0016/2026) présentée par le député Petras Auštrevičius, portant sur une résolution législative. Ce texte, soumis en amendement (Am 1), s'inscrit dans un débat plus large sur une proposition de règlement ou de directive européenne, dont le contenu précis n'est pas détaillé dans le résumé fourni. Les motions alternatives au Parlement européen permettent aux groupes politiques de proposer des orientations différentes de celles initialement portées par la commission compétente ou le rapporteur. Le vote reflète ainsi des divergences politiques sur la stratégie à adopter face à un enjeu européen, qu'il soit économique, social ou environnemental. L'issue du scrutin dépendra des rapports de force entre les groupes politiques, notamment entre les partisans d'une approche libérale, interventionniste ou pragmatique."}

18

Pour

34

Contre

5

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

60% des votes exprimés

Participation

100%

57 présents sur 57 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

12 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

14 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 70% des présents alignés sur la position principale

6Pour
14Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 92% des présents alignés sur la position principale

12Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
4Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(18)
Contre(34)
Abstention(5)