Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT188575·Source officielle ↗

A10-0018/2026 – André Franqueira Rodrigues – § 18/1

A10-0018/2026 – André Franqueira Rodrigues – § 18/1

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public A10-0018/2026, voté le 10 mars 2026 au Parlement européen, porte sur une proposition législative présentée par l'eurodéputé André Franqueira Rodrigues, concernant le § 18/1 d'un texte en discussion. Ce paragraphe, intégré à un rapport plus large, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment ceux alloués aux politiques agricoles et de cohésion. Le débat s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur l'opacité des dépenses européennes et la nécessité de mieux lutter contre les fraudes. Les enjeux incluent l'équilibre entre efficacité administrative et contrôle démocratique, ainsi que la pression des États membres pour éviter des contraintes supplémentaires. Le vote reflète une tension entre les partisans d'une régulation stricte et ceux craignant un alourdissement des procédures.": "Le scrutin public A10-0018/2026, voté le 10 mars 2026 au Parlement européen, porte sur une proposition législative présentée par l'eurodéputé André Franqueira Rodrigues, concernant le § 18/1 d'un texte en discussion. Ce paragraphe, intégré à un rapport plus large, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment ceux alloués aux politiques agricoles et de cohésion. Le débat s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur l'opacité des dépenses européennes et la nécessité de mieux lutter contre les fraudes. Les enjeux incluent l'équilibre entre efficacité administrative et contrôle démocratique, ainsi que la pression des États membres pour éviter des contraintes supplémentaires. Le vote reflète une tension entre les partisans d'une régulation stricte et ceux craignant un alourdissement des procédures."}

43

Pour

21

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

66% des votes exprimés

Participation

100%

65 présents sur 65 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

13 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

16 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 72% des présents alignés sur la position principale

13Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 94% des présents alignés sur la position principale

1Pour
16Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 88% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(43)
Contre(21)
Abstention(1)
Scrutin — A10-0018/2026 – André Franqueira Rodrigues – § 18/1 · Pourquijevote