Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT185876·Source officielle ↗

RC-B10-0143/2026 – § 18

RC-B10-0143/2026 – § 18

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0143/2026 – § 18, adopté par le Parlement européen le 24 février 2026, porte sur une modification des règles de transparence et de lutte contre les conflits d'intérêts dans le cadre des procédures d'attribution des fonds européens. Ce texte s'inscrit dans une dynamique plus large de renforcement de la gouvernance financière de l'UE, notamment après des scandales liés à des irrégularités dans la gestion des fonds structurels. Le débat a opposé les partisans d'une approche plus stricte, exigeant des vérifications systématiques et des sanctions renforcées, aux défenseurs d'une flexibilité accrue pour faciliter l'accès aux financements. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre efficacité administrative et protection des deniers publics, avec des implications pour la crédibilité des institutions européennes.": "Le scrutin RC-B10-0143/2026 – § 18, adopté par le Parlement européen le 24 février 2026, concerne une révision des règles de transparence et de prévention des conflits d'intérêts dans l'attribution des fonds européens. Ce texte s'inscrit dans une volonté de renforcer la gouvernance financière de l'UE, après des affaires révélant des irrégularités dans la gestion des fonds structurels. Le débat a opposé ceux qui prônent une rigueur accrue, avec des contrôles systématiques et des sanctions plus lourdes, à ceux qui défendent une approche plus souple pour éviter de freiner l'accès aux financements. L'objectif est de concilier efficacité administrative et protection des ressources publiques, tout en restaurant la confiance dans les institutions européennes."}

58

Pour

2

Contre

4

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

91% des votes exprimés

Participation

100%

64 présents sur 64 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

18 votes pour

Bloc le plus opposé

IDL

2 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 90% des présents alignés sur la position principale

18Pour
0Contre
2Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

18Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 67% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(58)
Contre(2)
Abstention(4)