Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT185875·Source officielle ↗

RC-B10-0143/2026 – After § 16 – Am 16

RC-B10-0143/2026 – After § 16 – Am 16

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public RC-B10-0143/2026 – After § 16 – Am 16 s'inscrit dans le cadre d'une proposition législative du Parlement européen visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens. Ce vote intervient après l'adoption d'un amendement (Am 16) qui modifie substantiellement une disposition clé (§ 16) du texte initial, introduisant des obligations accrues pour les États membres en matière de reporting et de contrôle des dépenses. Le débat a opposé les partisans d'une approche plus stricte, soucieux de lutter contre les fraudes et les détournements, et ceux craignant une complexité administrative accrue pour les bénéficiaires des fonds. Ce texte s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme de la gouvernance économique européenne, notamment après les scandales liés à la gestion des fonds de relance post-COVID. L'enjeu principal réside dans l'équilibre entre efficacité des contrôles et simplification des procédures pour les acteurs locaux.": "Le scrutin public RC-B10-0143/2026 – After § 16 – Am 16 concerne une modification d'un amendement (Am 16) apportée à une proposition législative du Parlement européen visant à améliorer la transparence et la responsabilité dans l'utilisation des fonds européens. Ce vote intervient après l'adoption d'un amendement qui renforce les obligations de reporting et de contrôle des dépenses pour les États membres, dans le cadre d'une réforme plus large de la gouvernance économique européenne. Le débat a opposé ceux qui prônent une approche plus stricte pour lutter contre les fraudes et ceux qui craignent une complexité administrative accrue pour les bénéficiaires des fonds. L'enjeu principal est de trouver un équilibre entre efficacité des contrôles et simplicité des procédures pour les acteurs locaux."}

55

Pour

4

Contre

4

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

87% des votes exprimés

Participation

100%

63 présents sur 63 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

20 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

2 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

20Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 89% des présents alignés sur la position principale

16Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
3Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale

2Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale

2Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(55)
Contre(4)
Abstention(4)