Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT185844·Source officielle ↗

RC-B10-0143/2026 – § 8/2

RC-B10-0143/2026 – § 8/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0143/2026 – § 8/2 du Parlement européen, daté du 24 février 2026, porte sur une proposition législative relative à l'harmonisation des règles de transparence des algorithmes utilisés par les plateformes numériques majeures. Ce texte s'inscrit dans le cadre plus large du Digital Services Act (DSA) et vise à renforcer la responsabilité des géants du numérique en imposant des obligations de traçabilité et d'auditabilité de leurs systèmes algorithmiques. Le débat oppose les partisans d'une régulation stricte pour protéger les utilisateurs et les libertés fondamentales à ceux qui craignent un frein à l'innovation et à la compétitivité européenne. L'enjeu principal réside dans la conciliation entre innovation technologique et protection des droits fondamentaux, notamment la lutte contre la désinformation et les discriminations algorithmiques.": "Le scrutin RC-B10-0143/2026 – § 8/2 du Parlement européen, daté du 24 février 2026, concerne une proposition législative visant à encadrer la transparence des algorithmes utilisés par les grandes plateformes numériques. Ce texte s'inscrit dans la continuité du Digital Services Act (DSA) et cherche à imposer des obligations de traçabilité et d'auditabilité aux systèmes algorithmiques des acteurs dominants du numérique. Le débat oppose ceux qui défendent une régulation renforcée pour protéger les utilisateurs et les libertés fondamentales à ceux qui redoutent un impact négatif sur l'innovation et la compétitivité de l'Europe. L'objectif est de trouver un équilibre entre innovation technologique et protection des droits, notamment contre la désinformation et les discriminations générées par les algorithmes."}

27

Pour

11

Contre

26

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

42% des votes exprimés

Participation

100%

64 présents sur 64 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

8 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

4 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
20Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Divisé · 44% des présents alignés sur la position principale

8Pour
4Contre
6Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(27)
Contre(11)
Abstention(26)