Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT185837·Source officielle ↗

RC-B10-0143/2026 – § 6/7

RC-B10-0143/2026 – § 6/7

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0143/2026 – § 6/7 du Parlement européen porte sur une proposition législative relative à l'harmonisation des règles de transparence et de lutte contre les conflits d'intérêts dans les institutions européennes. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une réforme plus large visant à renforcer la confiance des citoyens dans les institutions, après plusieurs scandales impliquant des lobbies et des élus. Le débat oppose les partisans d'une régulation stricte, soucieux de préserver l'intégrité des décisions publiques, et ceux qui craignent une bureaucratisation excessive ou des contraintes disproportionnées pour les acteurs économiques. Le vote final a été adopté à une courte majorité, reflétant les divisions persistantes sur l'équilibre entre transparence et efficacité administrative. Ce texte doit encore être transposé en droit national par les États membres avant de produire ses effets.": "Le scrutin RC-B10-0143/2026 – § 6/7 du Parlement européen concerne une proposition visant à renforcer la transparence et à encadrer les conflits d'intérêts au sein des institutions européennes. Ce texte s'inscrit dans une dynamique de réforme post-scandales, cherchant à restaurer la confiance des citoyens dans les institutions. Le débat a opposé ceux qui prônent une régulation stricte pour garantir l'intégrité des décisions publiques et ceux qui redoutent un alourdissement administratif ou des freins à l'activité économique. Le vote, adopté de justesse, illustre les tensions entre exigence démocratique et pragmatisme institutionnel. Ce texte devra être intégré au droit national par les États membres pour devenir pleinement applicable."}

29

Pour

3

Contre

32

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Abstention

50% des votes exprimés

Participation

100%

64 présents sur 64 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

10 votes pour

Bloc le plus opposé

IDL

3 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
20Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 56% des présents alignés sur la position principale

10Pour
0Contre
8Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
4Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(29)
Contre(3)
Abstention(32)
Scrutin — RC-B10-0143/2026 – § 6/7 · Pourquijevote