RC-B10-0114/2026 – § 8/2
RC-B10-0114/2026 – § 8/2
Explication
{"Le scrutin RC-B10-0114/2026 – § 8/2 du Parlement européen, daté du 12 février 2026, porte sur une proposition législative relative à la révision des règles de transparence et de lutte contre les conflits d'intérêts dans les institutions européennes. Ce texte s'inscrit dans un contexte marqué par des critiques récurrentes sur l'opacité des décisions et les risques de corruption au sein des institutions, notamment après plusieurs affaires médiatisées. Le débat oppose les partisans d'une régulation renforcée, soucieux de restaurer la confiance des citoyens, et les opposants qui craignent une bureaucratisation excessive ou une ingérence dans les processus décisionnels. Le vote de ce paragraphe spécifique concerne une disposition technique mais symbolique, visant à encadrer les activités des anciens commissaires européens après leur mandat. L'enjeu principal réside dans l'équilibre entre transparence et efficacité administrative, avec des répercussions potentielles sur la légitimité démocratique des institutions.": "Le scrutin RC-B10-0114/2026 – § 8/2 du Parlement européen, daté du 12 février 2026, porte sur une proposition législative visant à renforcer les règles de transparence et de prévention des conflits d'intérêts au sein des institutions européennes. Ce texte s'inscrit dans un contexte de défiance croissante des citoyens envers les institutions, alimentée par des scandales récents impliquant des responsables européens. Le débat oppose ceux qui prônent une régulation stricte pour restaurer la confiance et ceux qui redoutent une complexité administrative accrue. Le paragraphe 8/2 traite spécifiquement des obligations de déclaration et de restriction des activités professionnelles des anciens commissaires européens après leur mandat, un sujet sensible pour l'éthique publique. L'enjeu est de concilier transparence et attractivité des fonctions européennes, tout en évitant les risques de corruption ou de lobbying déguisé."}
31
Pour
1
Contre
24
Abstention
0
Absent·e
Analyser le voteOuvrir l'analyse
Pour
55% des votes exprimés
100%
56 présents sur 56 élus listés
Sans groupe identifié
13 votes pour
MoDem
1 votes contre
Vote par groupe politique
Sans groupe identifiéNon identifié · Plutôt pour · 72% des présents alignés sur la position principale
13Pour0Contre5Abstention0Absent·e
Non identifié · Plutôt pour · 72% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement abstention · 94% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre15Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement abstention · 94% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale
0Pour0Contre4Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
4Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
3Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
3Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
2Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (2)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
2Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (2)
Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale
1Pour1Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Contre (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
2Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (2)
Votes individuels
Pour(31)
- Malika Sorel
- Christophe Gomart
- Isabelle Le Callennec
- Nadine Morano
- Gilles Boyer
- Jérémy Decerle
- Valérie Devaux
- Laurence Farreng
- Sandro Gozi
- Bernard Guetta
- Valérie Hayer
- Fabienne Keller
- Nathalie Loiseau
- Christophe Clergeau
- Jean-marc Germain
- Raphaël Glucksmann
- Aurore Lalucq
- Murielle Laurent
- Nora Mebarek
- Thomas Pellerin-carlin
- Eric SARGIACOMO
- Manon Aubry
- Leila Chaibi
- Rima Hassan
- Marina Mesure
- Younous Omarjee
- Arash Saeidi
- Anthony Smith
- Mélissa Camara
- David Cormand
- Mounir Satouri
Contre(1)
Abstention(24)
- Nicolas Bay
- Marion Maréchal
- Guillaume Peltier
- Laurence Trochu
- Mathilde Androuët
- Christophe Bay
- Marie-luce Brasier-clain
- Valérie Deloge
- Mélanie Disdier
- Anne-sophie Frigout
- Angéline Furet
- Catherine Griset
- Virginie Joron
- Fabrice Leggeri
- Thierry Mariani
- Philippe Olivier
- Pascale Piera
- Pierre Pimpie
- Julie Rechagneux
- André Rougé
- Julien Sanchez
- Rody Tolassy
- Alexandre Varaut
- Séverine Werbrouck