RC-B10-0112/2026 – § 3/2
RC-B10-0112/2026 – § 3/2
Explication
{"Le scrutin RC-B10-0112/2026 – § 3/2 du Parlement européen, daté du 12 février 2026, porte sur une modification législative relative à l'harmonisation des règles de transparence financière des partis politiques européens. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une réforme plus large visant à renforcer la lutte contre le financement illégal et les conflits d'intérêts au sein des institutions européennes. Le débat a opposé les partisans d'une transparence accrue, arguant de la nécessité de restaurer la confiance des citoyens, et les opposants craignant une ingérence excessive dans la vie privée des élus ou une complexification administrative. Le vote a finalement adopté une version édulcorée des propositions initiales, avec des obligations de déclaration élargies mais des sanctions moins sévères que prévues initialement. Ce texte s'appuie sur des directives antérieures du Parlement européen en matière de transparence, tout en s'inspirant des législations nationales les plus strictes, comme celle en vigueur en France depuis 2023.": "Le scrutin RC-B10-0112/2026 – § 3/2 du Parlement européen, daté du 12 février 2026, concerne une proposition de règlement visant à renforcer les obligations de transparence financière des partis politiques européens et de leurs fondations affiliées. Ce texte s'inscrit dans une dynamique de réforme post-scandales de financement occulte et de conflits d'intérêts ayant ébranlé la crédibilité des institutions européennes ces dernières années. Le débat a mis en lumière des divergences entre États membres sur l'équilibre entre transparence et protection des données personnelles, ainsi que sur le niveau de sanctions applicables en cas de manquement. Le compromis adopté étend les obligations de déclaration des dons et des dépenses, tout en laissant aux États une marge de manœuvre dans la mise en œuvre des sanctions, sous contrôle de la Cour des comptes européenne. Ce texte s'appuie sur le règlement (UE, Euratom) 2018/1046 sur les règles financières applicables au budget général de l'Union, tout en introduisant des mécanismes de contrôle renforcés."}
33
Pour
5
Contre
19
Abstention
0
Absent·e
Analyser le voteOuvrir l'analyse
Pour
58% des votes exprimés
100%
57 présents sur 57 élus listés
Sans groupe identifié
14 votes pour
IDL
4 votes contre
Vote par groupe politique
Sans groupe identifiéNon identifié · Plutôt pour · 74% des présents alignés sur la position principale
14Pour0Contre5Abstention0Absent·e
Non identifié · Plutôt pour · 74% des présents alignés sur la position principale
Pour (14)
Parti · Très majoritairement abstention · 88% des présents alignés sur la position principale
1Pour1Contre14Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement abstention · 88% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
0Pour4Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
4Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
3Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
3Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
2Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (2)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
2Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (2)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
2Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
2Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (2)
Votes individuels
Pour(33)
- Malika Sorel
- Christophe Gomart
- Isabelle Le Callennec
- Nadine Morano
- Laurent Castillo
- Gilles Boyer
- Jérémy Decerle
- Valérie Devaux
- Laurence Farreng
- Sandro Gozi
- Christophe Grudler
- Bernard Guetta
- Valérie Hayer
- Fabienne Keller
- Nathalie Loiseau
- Christophe Clergeau
- Jean-marc Germain
- Raphaël Glucksmann
- Aurore Lalucq
- Murielle Laurent
- Nora Mebarek
- Thomas Pellerin-carlin
- Eric SARGIACOMO
- Manon Aubry
- Leila Chaibi
- Rima Hassan
- Marina Mesure
- Younous Omarjee
- Arash Saeidi
- Anthony Smith
- Mélissa Camara
- David Cormand
- Mounir Satouri