A10-0010/2026 – Lina Gálvez – § 1, point s/1
A10-0010/2026 – Lina Gálvez – § 1, point s/1
Explication
{"Le scrutin public A10-0010/2026, porté par la députée européenne Lina Gálvez, concerne une modification législative au Parlement européen visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment ceux alloués aux politiques agricoles et de cohésion. Ce texte s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur l'opacité des dépenses communautaires et la nécessité de lutter contre les fraudes ou les détournements de fonds. Le débat a opposé les partisans d'une approche plus stricte, exigeant des contrôles renforcés et des sanctions accrues, aux défenseurs d'une flexibilité accrue pour éviter de paralyser l'exécution des programmes. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre efficacité administrative et protection des deniers publics, avec des implications directes sur la crédibilité des institutions européennes. Ce vote s'ajoute à une série de réformes destinées à moderniser la gouvernance économique de l'UE.": "Le scrutin public A10-0010/2026, porté par la députée européenne Lina Gálvez, concerne une modification législative au Parlement européen visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment ceux alloués aux politiques agricoles et de cohésion. Ce texte s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur l'opacité des dépenses communautaires et la nécessité de lutter contre les fraudes ou les détournements de fonds. Le débat a opposé les partisans d'une approche plus stricte, exigeant des contrôles renforcés et des sanctions accrues, aux défenseurs d'une flexibilité accrue pour éviter de paralyser l'exécution des programmes. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre efficacité administrative et protection des deniers publics, avec des implications directes sur la crédibilité des institutions européennes."}
54
Pour
3
Contre
3
Abstention
0
Absent·e
Analyser le voteOuvrir l'analyse
Pour
90% des votes exprimés
100%
60 présents sur 60 élus listés
Sans groupe identifié
18 votes pour
IDL
3 votes contre
Vote par groupe politique
Sans groupe identifiéNon identifié · Très majoritairement pour · 90% des présents alignés sur la position principale
18Pour0Contre2Abstention0Absent·e
Non identifié · Très majoritairement pour · 90% des présents alignés sur la position principale
Pour (18)
Abstention (2)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
17Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement contre · 75% des présents alignés sur la position principale
1Pour3Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 75% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
4Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
3Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale
2Pour0Contre1Abstention0Absent·e
Parti · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale
Pour (2)
Abstention (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
3Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
2Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (2)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
2Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
2Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (2)
Votes individuels
Pour(54)
- Guillaume Peltier
- Malika Sorel
- Céline Imart
- Mathilde Androuët
- Christophe Bay
- Marie-luce Brasier-clain
- Laurent Castillo
- Valérie Deloge
- Mélanie Disdier
- Anne-sophie Frigout
- Angéline Furet
- Catherine Griset
- Virginie Joron
- Fabrice Leggeri
- Julien Leonardelli
- Thierry Mariani
- Philippe Olivier
- Gilles Pennelle
- Pascale Piera
- Pierre Pimpie
- Julie Rechagneux
- André Rougé
- Julien Sanchez
- Rody Tolassy
- Alexandre Varaut
- Séverine Werbrouck
- Gilles Boyer
- Jérémy Decerle
- Valérie Devaux
- Laurence Farreng
- Sandro Gozi
- Christophe Grudler
- Bernard Guetta
- Valérie Hayer
- Fabienne Keller
- Nathalie Loiseau
- Christophe Clergeau
- Jean-marc Germain
- Raphaël Glucksmann
- Aurore Lalucq
- Murielle Laurent
- Nora Mebarek
- Thomas Pellerin-carlin
- Eric SARGIACOMO
- Manon Aubry
- Leila Chaibi
- Rima Hassan
- Marina Mesure
- Younous Omarjee
- Arash Saeidi
- Anthony Smith
- Mélissa Camara
- David Cormand
- Mounir Satouri