Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT184822·Source officielle ↗

A10-0010/2026 – Lina Gálvez – § 1, point s/1

A10-0010/2026 – Lina Gálvez – § 1, point s/1

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public A10-0010/2026, porté par la députée européenne Lina Gálvez, concerne une modification législative au Parlement européen visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment ceux alloués aux politiques agricoles et de cohésion. Ce texte s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur l'opacité des dépenses communautaires et la nécessité de lutter contre les fraudes ou les détournements de fonds. Le débat a opposé les partisans d'une approche plus stricte, exigeant des contrôles renforcés et des sanctions accrues, aux défenseurs d'une flexibilité accrue pour éviter de paralyser l'exécution des programmes. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre efficacité administrative et protection des deniers publics, avec des implications directes sur la crédibilité des institutions européennes. Ce vote s'ajoute à une série de réformes destinées à moderniser la gouvernance économique de l'UE.": "Le scrutin public A10-0010/2026, porté par la députée européenne Lina Gálvez, concerne une modification législative au Parlement européen visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment ceux alloués aux politiques agricoles et de cohésion. Ce texte s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur l'opacité des dépenses communautaires et la nécessité de lutter contre les fraudes ou les détournements de fonds. Le débat a opposé les partisans d'une approche plus stricte, exigeant des contrôles renforcés et des sanctions accrues, aux défenseurs d'une flexibilité accrue pour éviter de paralyser l'exécution des programmes. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre efficacité administrative et protection des deniers publics, avec des implications directes sur la crédibilité des institutions européennes."}

54

Pour

3

Contre

3

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

90% des votes exprimés

Participation

100%

60 présents sur 60 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

18 votes pour

Bloc le plus opposé

IDL

3 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 90% des présents alignés sur la position principale

18Pour
0Contre
2Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

17Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 75% des présents alignés sur la position principale

1Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(54)
Contre(3)
Abstention(3)
Scrutin — A10-0010/2026 – Lina Gálvez – § 1, point s/1 · Pourquijevote