Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT184781·Source officielle ↗

A10-0260/2025 – João Oliveira – Recital D/2

A10-0260/2025 – João Oliveira – Recital D/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin porte sur le recital D/2 d'une proposition législative (A10-0260/2025) présentée par le député européen João Oliveira au Parlement européen. Ce recital, intégré dans un texte plus large, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment ceux liés à la politique agricole commune (PAC) et aux fonds de cohésion. Le débat oppose les partisans d'une stricte accountability des États membres dans l'utilisation des fonds, et ceux craignant une ingérence excessive dans les compétences nationales. Le vote s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme des règles budgétaires européennes, avec des implications pour la souveraineté des États et la lutte contre la fraude. L'enjeu principal réside dans l'équilibre entre contrôle démocratique et flexibilité administrative.": "Le scrutin porte sur le recital D/2 d'une proposition législative (A10-0260/2025) présentée par le député européen João Oliveira au Parlement européen. Ce recital, intégré dans un texte plus large, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment ceux liés à la politique agricole commune (PAC) et aux fonds de cohésion. Le débat oppose les partisans d'une stricte accountability des États membres dans l'utilisation des fonds, et ceux craignant une ingérence excessive dans les compétences nationales. Le vote s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme des règles budgétaires européennes, avec des implications pour la souveraineté des États et la lutte contre la fraude. L'enjeu principal réside dans l'équilibre entre contrôle démocratique et flexibilité administrative."}

19

Pour

33

Contre

11

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

52% des votes exprimés

Participation

100%

63 présents sur 63 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

6 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

17 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Divisé · 45% des présents alignés sur la position principale

6Pour
9Contre
5Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
17Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
2Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
2Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
2Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(19)
Contre(33)
Abstention(11)