Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT184778·Source officielle ↗

A10-0260/2025 – João Oliveira – § 65

A10-0260/2025 – João Oliveira – § 65

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public A10-0260/2025 – João Oliveira – § 65, adopté le 12 février 2026 au Parlement européen, s'inscrit dans le cadre d'un rapport législatif visant à renforcer la transparence des lobbies et des activités de plaidoyer au sein des institutions européennes. Ce paragraphe spécifique porte sur l'obligation pour les députés européens de déclarer systématiquement les rencontres avec des représentants d'intérêts privés, afin de limiter les conflits d'intérêts et d'améliorer la confiance des citoyens dans les processus décisionnels. Le débat a opposé les partisans d'une régulation stricte, soucieux de démocratie participative, aux défenseurs d'une approche plus souple, craignant une bureaucratisation excessive. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre liberté d'action des élus et exigence de transparence, dans un contexte marqué par des scandales récents impliquant des lobbies. Ce texte s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme des institutions européennes, initiée après les élections de 2024.": "Le scrutin public A10-0260/2025 – João Oliveira – § 65, adopté le 12 février 2026 au Parlement européen, concerne l'obligation pour les députés européens de déclarer systématiquement leurs rencontres avec des représentants d'intérêts privés, afin de renforcer la transparence des activités de plaidoyer et de limiter les conflits d'intérêts. Ce texte s'inscrit dans une réforme plus large visant à améliorer la confiance des citoyens dans les institutions européennes, après des scandales récents impliquant des lobbies. Le débat a opposé ceux qui prônent une régulation stricte pour plus de démocratie participative à ceux qui craignent une bureaucratisation excessive. L'enjeu est de concilier liberté d'action des élus et exigence de transparence dans un contexte de réforme institutionnelle post-élections de 2024."}

30

Pour

33

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

52% des votes exprimés

Participation

100%

63 présents sur 63 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

11 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

17 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 55% des présents alignés sur la position principale

11Pour
9Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
17Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

2Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(30)
Contre(33)
Scrutin — A10-0260/2025 – João Oliveira – § 65 · Pourquijevote