A10-0260/2025 – João Oliveira – § 16
A10-0260/2025 – João Oliveira – § 16
Explication
{"Le scrutin public A10-0260/2025 – João Oliveira – § 16, adopté par le Parlement européen le 12 février 2026, s'inscrit dans le cadre d'une résolution législative visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens. Ce paragraphe spécifique porte sur l'obligation pour les États membres de publier en temps réel les bénéficiaires finaux des subventions européennes, notamment dans les secteurs de l'agriculture et de la cohésion territoriale. Le débat a opposé les partisans d'une plus grande ouverture des données, soucieux de lutter contre la fraude et les conflits d'intérêts, à ceux craignant une charge administrative excessive pour les administrations nationales. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre transparence démocratique et efficacité de la gestion publique, dans un contexte où les fonds européens représentent des milliards d'euros chaque année.": "Le scrutin public A10-0260/2025 – João Oliveira – § 16, adopté par le Parlement européen le 12 février 2026, concerne une disposition clé d'une résolution visant à accroître la transparence des fonds européens. Ce paragraphe impose aux États membres de rendre publics, en temps réel, les bénéficiaires finaux des subventions, notamment dans les domaines de l'agriculture et de la cohésion territoriale. Le texte a été adopté après un débat opposant ceux qui défendent une transparence accrue pour lutter contre la fraude et les conflits d'intérêts, et ceux qui redoutent une complexité administrative accrue. L'objectif est de renforcer la confiance des citoyens dans l'utilisation des fonds européens, tout en garantissant une gestion efficace des ressources."}
30
Pour
33
Contre
0
Abstention
0
Absent·e
Analyser le voteOuvrir l'analyse
Contre
52% des votes exprimés
100%
63 présents sur 63 élus listés
Sans groupe identifié
11 votes pour
RN
17 votes contre
Vote par groupe politique
Sans groupe identifiéNon identifié · Plutôt pour · 55% des présents alignés sur la position principale
11Pour9Contre0Abstention0Absent·e
Non identifié · Plutôt pour · 55% des présents alignés sur la position principale
Pour (11)
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
0Pour17Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale
2Pour3Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
0Pour4Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
4Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
3Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
3Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
3Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
2Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
2Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (2)
Votes individuels
Pour(30)
- Gilles Boyer
- Jérémy Decerle
- Valérie Devaux
- Laurence Farreng
- Sandro Gozi
- Christophe Grudler
- Bernard Guetta
- Valérie Hayer
- Fabienne Keller
- Nathalie Loiseau
- Stéphanie Yon-courtin
- Christophe Clergeau
- Jean-marc Germain
- Raphaël Glucksmann
- Aurore Lalucq
- Murielle Laurent
- Nora Mebarek
- Thomas Pellerin-carlin
- Eric SARGIACOMO
- Manon Aubry
- Leila Chaibi
- Rima Hassan
- Marina Mesure
- Younous Omarjee
- Arash Saeidi
- Anthony Smith
- Mélissa Camara
- David Cormand
- Mounir Satouri
- Marie Toussaint
Contre(33)
- Nicolas Bay
- Marion Maréchal
- Guillaume Peltier
- Laurence Trochu
- Malika Sorel
- François-Xavier Bellamy
- Christophe Gomart
- Céline Imart
- Isabelle Le Callennec
- Nadine Morano
- Mathilde Androuët
- Christophe Bay
- Marie-luce Brasier-clain
- Laurent Castillo
- Valérie Deloge
- Mélanie Disdier
- Anne-sophie Frigout
- Angéline Furet
- Catherine Griset
- Virginie Joron
- Fabrice Leggeri
- Julien Leonardelli
- Thierry Mariani
- Philippe Olivier
- Gilles Pennelle
- Pascale Piera
- Pierre Pimpie
- Julie Rechagneux
- André Rougé
- Julien Sanchez
- Rody Tolassy
- Alexandre Varaut
- Séverine Werbrouck