Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT184764·Source officielle ↗

A10-0260/2025 – João Oliveira – § 16

A10-0260/2025 – João Oliveira – § 16

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public A10-0260/2025 – João Oliveira – § 16, adopté par le Parlement européen le 12 février 2026, s'inscrit dans le cadre d'une résolution législative visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens. Ce paragraphe spécifique porte sur l'obligation pour les États membres de publier en temps réel les bénéficiaires finaux des subventions européennes, notamment dans les secteurs de l'agriculture et de la cohésion territoriale. Le débat a opposé les partisans d'une plus grande ouverture des données, soucieux de lutter contre la fraude et les conflits d'intérêts, à ceux craignant une charge administrative excessive pour les administrations nationales. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre transparence démocratique et efficacité de la gestion publique, dans un contexte où les fonds européens représentent des milliards d'euros chaque année.": "Le scrutin public A10-0260/2025 – João Oliveira – § 16, adopté par le Parlement européen le 12 février 2026, concerne une disposition clé d'une résolution visant à accroître la transparence des fonds européens. Ce paragraphe impose aux États membres de rendre publics, en temps réel, les bénéficiaires finaux des subventions, notamment dans les domaines de l'agriculture et de la cohésion territoriale. Le texte a été adopté après un débat opposant ceux qui défendent une transparence accrue pour lutter contre la fraude et les conflits d'intérêts, et ceux qui redoutent une complexité administrative accrue. L'objectif est de renforcer la confiance des citoyens dans l'utilisation des fonds européens, tout en garantissant une gestion efficace des ressources."}

30

Pour

33

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

52% des votes exprimés

Participation

100%

63 présents sur 63 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

11 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

17 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 55% des présents alignés sur la position principale

11Pour
9Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
17Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

2Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(30)
Contre(33)