Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT184750·Source officielle ↗

A10-0256/2025 – Johan Danielsson – § 11/1

A10-0256/2025 – Johan Danielsson – § 11/1

Analyse IA

Explication

{"Le 12 février 2026, le Parlement européen a adopté, par le biais du rapport A10-0256/2025 présenté par Johan Danielsson, une modification du paragraphe 11/1 d'un texte législatif en cours. Ce scrutin s'inscrit dans le cadre d'un débat plus large sur la transparence et la responsabilité des institutions européennes, notamment concernant la gestion des fonds publics et la lutte contre les conflits d'intérêts. Le texte vise à renforcer les mécanismes de contrôle et de sanction en cas de manquement aux règles déontologiques par les députés ou les hauts fonctionnaires. Les enjeux principaux incluent la crédibilité de l'UE et la protection des intérêts des citoyens face aux risques de corruption ou de mauvaise gestion. Ce vote reflète une volonté de moderniser les règles éthiques au sein des institutions européennes.": None}

Impact citoyen

{"Pour les citoyens européens, cette modification renforce la transparence des institutions et réduit les risques de conflits d'intérêts parmi les élus et les fonctionnaires. Les citoyens pourront mieux suivre l'utilisation des fonds publics et exiger des comptes en cas de manquement, ce qui contribue à restaurer la confiance dans les institutions. Les députés et hauts fonctionnaires seront désormais soumis à des contrôles plus stricts, ce qui limite les abus de pouvoir et les pratiques opaques. Enfin, cette mesure s'inscrit dans une dynamique plus large de responsabilité démocratique, où chaque citoyen devient un acteur du contrôle des institutions.": None}

39

Pour

3

Contre

20

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

63% des votes exprimés

Participation

100%

62 présents sur 62 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

13 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

3 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 65% des présents alignés sur la position principale

13Pour
0Contre
7Abstention
0Absent·e
RN

Parti · Très majoritairement abstention · 76% des présents alignés sur la position principale

1Pour
3Contre
13Abstention
0Absent·e

Pour (1)

IDL

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
LR

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
PS

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
EELV

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
LFI

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
PP

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RE

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(39)
Contre(3)
Abstention(20)