Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT184745·Source officielle ↗

A10-0256/2025 – Johan Danielsson – § 4/2

A10-0256/2025 – Johan Danielsson – § 4/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin porte sur un amendement (A10-0256/2025 – § 4/2) proposé par Johan Danielsson au Parlement européen, dans le cadre d'un rapport législatif non précisé. Cet amendement, adopté lors de la session du 12 février 2026, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment ceux liés aux politiques agricoles ou de cohésion. Le débat s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur l'opacité des dépenses européennes et la nécessité de mieux contrôler l'utilisation des budgets publics. Les enjeux incluent la lutte contre la fraude, l'amélioration de la gouvernance et la confiance des citoyens dans les institutions européennes. Ce vote s'ajoute à une série de réformes visant à moderniser la gestion des fonds européens pour la période 2021-2027.": "Le scrutin porte sur un amendement (A10-0256/2025 – § 4/2) proposé par Johan Danielsson au Parlement européen, dans le cadre d'un rapport législatif non précisé. Cet amendement, adopté lors de la session du 12 février 2026, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment ceux liés aux politiques agricoles ou de cohésion. Le débat s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur l'opacité des dépenses européennes et la nécessité de mieux contrôler l'utilisation des budgets publics. Les enjeux incluent la lutte contre la fraude, l'amélioration de la gouvernance et la confiance des citoyens dans les institutions européennes."}

29

Pour

32

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

52% des votes exprimés

Participation

100%

61 présents sur 61 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

10 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

17 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 53% des présents alignés sur la position principale

10Pour
9Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
17Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

2Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(29)
Contre(32)