Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT184468·Source officielle ↗

A10-0002/2026 – Johan Van Overtveldt – § 28

A10-0002/2026 – Johan Van Overtveldt – § 28

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin A10-0002/2026 – Johan Van Overtveldt – § 28, adopté par le Parlement européen le 10 février 2026, porte sur un amendement relatif à la transparence budgétaire et à la lutte contre les fraudes aux fonds européens. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une révision plus large du règlement financier de l'UE, visant à renforcer les mécanismes de contrôle et de responsabilité des institutions européennes. L'amendement en question, proposé par le député Johan Van Overtveldt, vise spécifiquement à améliorer la traçabilité des dépenses et à imposer des sanctions plus strictes en cas de détournement ou de mauvaise gestion des fonds. Le débat a opposé les partisans d'une rigueur budgétaire accrue à ceux craignant une complexité administrative excessive pour les États membres. Ce vote s'inscrit dans un contexte de pression croissante sur les finances européennes, notamment en raison des crises économiques et géopolitiques récentes.": "Le scrutin A10-0002/2026 – Johan Van Overtveldt – § 28, adopté par le Parlement européen le 10 février 2026, concerne un amendement sur la transparence budgétaire et la lutte contre les fraudes aux fonds européens. Ce texte s'inscrit dans une révision du règlement financier de l'UE, cherchant à renforcer les contrôles et la responsabilité des institutions. L'amendement Van Overtveldt vise à améliorer la traçabilité des dépenses et à durcir les sanctions en cas de détournement ou de mauvaise gestion. Le débat a opposé ceux qui prônent une rigueur budgétaire accrue à ceux redoutant une complexité administrative excessive pour les États membres. Ce vote intervient dans un contexte de pression sur les finances européennes, aggravé par des crises économiques et géopolitiques."}

38

Pour

0

Contre

34

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

53% des votes exprimés

Participation

100%

72 présents sur 72 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

13 votes pour

Bloc le plus opposé

Aucun

Pas de vote contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 59% des présents alignés sur la position principale

13Pour
0Contre
9Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 85% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
17Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
4Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
3Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(38)
Abstention(34)
Scrutin — A10-0002/2026 – Johan Van Overtveldt – § 28 · Pourquijevote