Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT184450·Source officielle ↗

A10-0002/2026 – Johan Van Overtveldt – § 10

A10-0002/2026 – Johan Van Overtveldt – § 10

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin A10-0002/2026 – Johan Van Overtveldt – § 10, adopté au Parlement européen le 10 février 2026, s'inscrit dans le cadre d'une proposition législative visant à renforcer la transparence budgétaire et la responsabilité financière des institutions européennes. Ce texte, porté par le rapporteur Johan Van Overtveldt, propose des mesures pour améliorer la lisibilité des dépenses publiques européennes et renforcer les contrôles parlementaires sur l'exécution du budget de l'UE. Le débat a opposé les partisans d'une gestion plus stricte des fonds européens, notamment face aux critiques sur les gaspillages ou les opacités, et ceux craignant une complexification administrative ou une ingérence excessive dans les prérogatives de la Commission. L'adoption de ce paragraphe marque une étape dans le processus législatif, mais son application dépendra des négociations ultérieures avec le Conseil de l'UE. Les enjeux incluent la crédibilité de l'UE auprès des citoyens et la lutte contre la corruption ou les conflits d'intérêts.": "Le scrutin A10-0002/2026 – Johan Van Overtveldt – § 10, adopté au Parlement européen le 10 février 2026, s'inscrit dans le cadre d'une proposition législative visant à renforcer la transparence budgétaire et la responsabilité financière des institutions européennes. Ce texte, porté par le rapporteur Johan Van Overtveldt, propose des mesures pour améliorer la lisibilité des dépenses publiques européennes et renforcer les contrôles parlementaires sur l'exécution du budget de l'UE. Le débat a opposé les partisans d'une gestion plus stricte des fonds européens, notamment face aux critiques sur les gaspillages ou les opacités, et ceux craignant une complexification administrative ou une ingérence excessive dans les prérogatives de la Commission. L'adoption de ce paragraphe marque une étape dans le processus législatif, mais son application dépendra des négociations ultérieures avec le Conseil de l'UE."}

74

Pour

0

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

100% des votes exprimés

Participation

100%

74 présents sur 74 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

22 votes pour

Bloc le plus opposé

Aucun

Pas de vote contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

22Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

20Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(74)