Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT184060·Source officielle ↗

RC-B10-0070/2026 – Recital Q/2

RC-B10-0070/2026 – Recital Q/2

Analyse IA

Explication

{'Le scrutin RC-B10-0070/2026 – Recital Q/2, adopté par le Parlement européen le 22 janvier 2026, s\'inscrit dans le cadre d\'une résolution plus large visant à renforcer la transparence des algorithmes utilisés par les plateformes numériques majeures. Ce texte, souvent appelé "Recital Q/2", complète le règlement européen sur les services numériques (DSA) en imposant des obligations supplémentaires de documentation et de traçabilité pour les systèmes algorithmiques à haut risque, notamment ceux influençant les contenus recommandés ou les publicités ciblées. Le débat a opposé les partisans d\'une régulation stricte, soucieux de protéger les droits fondamentaux des utilisateurs, aux défenseurs d\'une approche plus souple, craignant un frein à l\'innovation technologique. L\'enjeu central réside dans l\'équilibre entre sécurité juridique pour les citoyens et flexibilité pour les acteurs du numérique. Ce vote reflète une tendance croissante du Parlement européen à encadrer les technologies émergentes par des normes contraignantes.': "Le scrutin RC-B10-0070/2026 – Recital Q/2, adopté par le Parlement européen le 22 janvier 2026, s'inscrit dans le cadre d'une résolution visant à renforcer la transparence des algorithmes des plateformes numériques majeures. Ce texte complète le règlement européen sur les services numériques (DSA) en imposant des obligations de documentation et de traçabilité pour les algorithmes à haut risque, comme ceux influençant les recommandations ou les publicités ciblées. Le débat a opposé régulation stricte et flexibilité pour les acteurs technologiques, avec un enjeu sur l'équilibre entre sécurité juridique et innovation. Ce vote marque une tendance européenne à encadrer les technologies émergentes par des normes contraignantes."}

41

Pour

32

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

56% des votes exprimés

Participation

100%

73 présents sur 73 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

15 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

22 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 96% des présents alignés sur la position principale

1Pour
22Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 71% des présents alignés sur la position principale

15Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(41)
Contre(32)
Scrutin — RC-B10-0070/2026 – Recital Q/2 · Pourquijevote