Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT184059·Source officielle ↗

RC-B10-0070/2026 – Recital Q/1

RC-B10-0070/2026 – Recital Q/1

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0070/2026 – Recital Q/1, adopté par le Parlement européen le 22 janvier 2026, s'inscrit dans le cadre d'une révision des règles relatives à la transparence des lobbies et à l'éthique des institutions européennes. Ce texte, souvent appelé « clause de réciprocité », vise à renforcer les obligations de déclaration des activités de représentation d'intérêts auprès des institutions, en réponse aux critiques sur les conflits d'intérêts et l'opacité des processus décisionnels. Le débat a opposé les partisans d'une régulation plus stricte, soucieux de restaurer la confiance des citoyens, aux défenseurs d'une approche plus souple, craignant une bureaucratisation excessive. Le vote a finalement abouti à une version édulcorée, intégrant des mécanismes de contrôle renforcés mais avec des exemptions pour certains acteurs. Ce texte s'ajoute à une série de réformes européennes en matière de gouvernance, dans un contexte de montée des populismes et de défiance envers les élites politiques.": "Le scrutin RC-B10-0070/2026 – Recital Q/1, adopté par le Parlement européen le 22 janvier 2026, concerne une révision des règles de transparence des lobbies et d'éthique au sein des institutions européennes. Ce texte, surnommé « clause de réciprocité », cherche à imposer des obligations plus strictes de déclaration des activités de représentation d'intérêts, en réaction aux critiques sur les conflits d'intérêts et le manque de transparence. Le débat a opposé ceux qui prônent une régulation renforcée pour restaurer la confiance des citoyens à ceux qui craignent une complexité administrative accrue. Le vote a abouti à une version allégée, incluant des contrôles plus stricts mais avec des exemptions pour certains acteurs. Ce texte s'inscrit dans une dynamique plus large de réformes européennes en matière de gouvernance, dans un contexte de défiance croissante envers les institutions."}

41

Pour

33

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

55% des votes exprimés

Participation

100%

74 présents sur 74 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

15 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

23 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 96% des présents alignés sur la position principale

1Pour
23Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 71% des présents alignés sur la position principale

15Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(41)
Contre(33)