Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT184018·Source officielle ↗

RC-B10-0071/2026 – After § 1 – Am 11

RC-B10-0071/2026 – After § 1 – Am 11

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public RC-B10-0071/2026 – After § 1 – Am 11, organisé au Parlement européen le 22 janvier 2026, porte sur un amendement (Am 11) visant à modifier une proposition législative en cours (RC-B10-0071/2026). Ce texte s'inscrit dans le cadre d'un débat plus large sur la régulation des technologies numériques, notamment en matière de transparence algorithmique et de protection des données. L'amendement proposé cherche à renforcer les obligations pesant sur les plateformes en ligne concernant la publication d'informations sur leurs algorithmes de recommandation. Le contexte législatif est marqué par une volonté croissante de l'UE de limiter les effets négatifs des algorithmes opaques, notamment en matière de désinformation ou de manipulation de l'opinion publique. Les enjeux incluent l'équilibre entre innovation technologique et protection des droits fondamentaux, ainsi que la compétitivité des entreprises européennes face aux géants américains et chinois.": 'explanation'}

51

Pour

22

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

69% des votes exprimés

Participation

100%

74 présents sur 74 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

23 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

8 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 96% des présents alignés sur la position principale

23Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 62% des présents alignés sur la position principale

13Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Votes individuels

Pour(51)
Contre(22)
Abstention(1)
Scrutin — RC-B10-0071/2026 – After § 1 – Am 11 · Pourquijevote