Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT183890·Source officielle ↗

A10-0268/2025 – Olivier Chastel – After § 35 – Am 3

A10-0268/2025 – Olivier Chastel – After § 35 – Am 3

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin concerne un amendement (Am 3) proposé par Olivier Chastel dans le cadre du rapport A10-0268/2025 au Parlement européen. Cet amendement intervient après le paragraphe 35 du texte initial, suggérant une modification ou un ajout spécifique à la proposition législative en discussion. Le contexte législatif s'inscrit dans une procédure parlementaire européenne, où les députés ajustent les textes pour refléter des compromis ou des orientations politiques. Les enjeux portent généralement sur l'équilibre entre les droits des citoyens, les obligations des États membres et les objectifs stratégiques de l'UE, comme la transition écologique ou la protection des données. Le vote reflète une étape clé dans l'adoption ou le rejet de cette mesure.": "Le scrutin concerne un amendement (Am 3) proposé par Olivier Chastel dans le cadre du rapport A10-0268/2025 au Parlement européen. Cet amendement intervient après le paragraphe 35 du texte initial, suggérant une modification ou un ajout spécifique à la proposition législative en discussion. Le contexte législatif s'inscrit dans une procédure parlementaire européenne, où les députés ajustent les textes pour refléter des compromis ou des orientations politiques. Les enjeux portent généralement sur l'équilibre entre les droits des citoyens, les obligations des États membres et les objectifs stratégiques de l'UE, comme la transition écologique ou la protection des données. Le vote reflète une étape clé dans l'adoption ou le rejet de cette mesure."}

40

Pour

35

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

53% des votes exprimés

Participation

100%

75 présents sur 75 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

24 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

13 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

24Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 62% des présents alignés sur la position principale

8Pour
13Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

3Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(40)
Contre(35)
Scrutin — A10-0268/2025 – Olivier Chastel – After § 35 – Am 3 · Pourquijevote