Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT183828·Source officielle ↗

A10-0253/2025 – David McAllister – § 77 – Am 82

A10-0253/2025 – David McAllister – § 77 – Am 82

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin concerne un amendement (Am 82) proposé par David McAllister dans le cadre du rapport A10-0253/2025, relatif à une proposition législative du Parlement européen. Cet amendement, intégré au § 77 du texte, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment ceux liés à la politique agricole commune (PAC) ou aux fonds structurels. Le débat s'inscrit dans une dynamique plus large de lutte contre la fraude et les conflits d'intérêts au sein des institutions européennes. L'adoption de cet amendement reflète une volonté de renforcer la légitimité démocratique des dépenses européennes en améliorant leur contrôle parlementaire. Le contexte inclut également des pressions pour une meilleure efficacité des fonds européens face aux crises économiques et environnementales.": "Le scrutin porte sur un amendement (Am 82) du député européen David McAllister, intégré au § 77 du rapport A10-0253/2025, qui traite d'une proposition législative du Parlement européen. Cet amendement cherche à accroître la transparence et la responsabilité dans l'utilisation des fonds européens, en particulier ceux de la politique agricole commune (PAC) et des fonds structurels. Le débat s'inscrit dans une volonté de renforcer la lutte contre la fraude et les conflits d'intérêts au sein des institutions européennes. Son adoption marque une étape vers une meilleure légitimité démocratique des dépenses européennes, avec un accent sur leur contrôle parlementaire. Ce texte s'inscrit dans un contexte de pression pour une utilisation plus efficace des fonds européens face aux défis économiques et environnementaux actuels."}

Impact citoyen

{"L'adoption de cet amendement renforce les obligations de transparence pour les États membres et les bénéficiaires des fonds européens, notamment les agriculteurs et les collectivités locales. Les citoyens pourront ainsi accéder à des informations plus détaillées sur l'utilisation des fonds publics européens, ce qui favorise une meilleure redevabilité. Les entreprises et associations impliquées dans des projets financés par l'UE devront se conformer à des règles plus strictes, réduisant les risques de détournement ou de mauvaise gestion. Enfin, cette mesure contribue à restaurer la confiance des citoyens dans l'utilisation des fonds européens, en garantissant une utilisation plus équitable et contrôlée des ressources publiques.": "L'adoption de cet amendement impose aux États membres et aux bénéficiaires des fonds européens, comme les agriculteurs ou les collectivités locales, des obligations accrues en matière de transparence. Les citoyens auront désormais accès à des informations plus précises sur l'utilisation des fonds publics européens, ce qui améliore la redevabilité des institutions. Les entreprises et associations gérant des projets financés par l'UE devront respecter des règles plus strictes, limitant les risques de fraude ou de mauvaise gestion. Cette mesure renforce la confiance des citoyens dans l'utilisation des fonds européens, en assurant une répartition plus équitable et mieux contrôlée des ressources publiques."}

39

Pour

33

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

54% des votes exprimés

Participation

100%

72 présents sur 72 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

23 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

12 votes contre

Vote par groupe politique

RN

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

23Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 57% des présents alignés sur la position principale

9Pour
12Contre
0Abstention
0Absent·e
PS

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e
LR

Parti · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

3Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e
LFI

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
IDL

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
PP

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
RE

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
EELV

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

MoDem

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
R!

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(39)
Contre(33)