Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT183822·Source officielle ↗

A10-0253/2025 – David McAllister – After § 58 – Am 27

A10-0253/2025 – David McAllister – After § 58 – Am 27

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin concerne un amendement (Am 27) proposé par David McAllister dans le cadre du rapport A10-0253/2025 au Parlement européen, inséré après le paragraphe 58. Ce texte s'inscrit dans une procédure législative européenne visant à renforcer la transparence ou la régulation d'un secteur spécifique, bien que le résumé disponible ne précise pas le domaine exact. L'amendement, comme souvent dans ce type de procédure, cherche à modifier ou compléter une disposition existante pour répondre à des préoccupations politiques ou techniques. Le vote reflète les positions des groupes politiques au Parlement européen, avec des débats potentiels sur l'équilibre entre efficacité réglementaire et flexibilité pour les États membres. Le contexte législatif s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme des politiques européennes, où les amendements techniques peuvent avoir des implications stratégiques.": "Le scrutin concerne un amendement (Am 27) proposé par David McAllister dans le cadre du rapport A10-0253/2025 au Parlement européen, inséré après le paragraphe 58. Ce texte s'inscrit dans une procédure législative européenne visant à renforcer la transparence ou la régulation d'un secteur spécifique, bien que le résumé disponible ne précise pas le domaine exact. L'amendement, comme souvent dans ce type de procédure, cherche à modifier ou compléter une disposition existante pour répondre à des préoccupations politiques ou techniques. Le vote reflète les positions des groupes politiques au Parlement européen, avec des débats potentiels sur l'équilibre entre efficacité réglementaire et flexibilité pour les États membres. Le contexte législatif s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme des politiques européennes, où les amendements techniques peuvent avoir des implications stratégiques."}

60

Pour

18

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

77% des votes exprimés

Participation

100%

78 présents sur 78 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

22 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

8 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 96% des présents alignés sur la position principale

22Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 65% des présents alignés sur la position principale

15Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(60)
Contre(18)