Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT183645·Source officielle ↗

A10-0265/2025 – Thijs Reuten – Recital Q/1

A10-0265/2025 – Thijs Reuten – Recital Q/1

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin porte sur l'amendement Recital Q/1 du rapport A10-0265/2025, présenté par le député européen Thijs Reuten, relatif à la proposition de règlement sur la transparence et la durabilité des entreprises dans les chaînes d'approvisionnement. Ce texte s'inscrit dans le cadre des efforts européens pour renforcer la responsabilité sociale des entreprises (RSE) et lutter contre les pratiques de travail forcé ou les atteintes aux droits humains dans les chaînes de production. Le débat oppose les partisans d'une réglementation contraignante, garantissant des contrôles stricts, aux défenseurs d'une approche plus souple, privilégiant la flexibilité pour les entreprises. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre protection des droits fondamentaux et compétitivité économique des entreprises européennes.": "Le scrutin porte sur l'amendement Recital Q/1 du rapport A10-0265/2025, présenté par le député européen Thijs Reuten, relatif à la proposition de règlement sur la transparence et la durabilité des entreprises dans les chaînes d'approvisionnement. Ce texte s'inscrit dans le cadre des efforts européens pour renforcer la responsabilité sociale des entreprises (RSE) et lutter contre les pratiques de travail forcé ou les atteintes aux droits humains dans les chaînes de production. Le débat oppose les partisans d'une réglementation contraignante, garantissant des contrôles stricts, aux défenseurs d'une approche plus souple, privilégiant la flexibilité pour les entreprises. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre protection des droits fondamentaux et compétitivité économique des entreprises européennes."}

70

Pour

9

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

89% des votes exprimés

Participation

100%

79 présents sur 79 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

23 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

4 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

23Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 83% des présents alignés sur la position principale

19Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(70)
Contre(9)