Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT183578·Source officielle ↗

A10-0265/2025 – Thijs Reuten – § 19 – Am 9

A10-0265/2025 – Thijs Reuten – § 19 – Am 9

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin concerne un amendement (Am 9) à une proposition législative (A10-0265/2025) portée par le député européen Thijs Reuten au Parlement européen. Cet amendement, intégré au § 19 du texte, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment en matière de lutte contre la fraude et les conflits d'intérêts. Le débat s'inscrit dans le cadre d'une révision plus large des règles budgétaires de l'UE, avec un accent sur la bonne gouvernance et la protection des deniers publics. Les enjeux incluent l'équilibre entre efficacité administrative et contrôle démocratique, ainsi que la crédibilité des institutions européennes face aux critiques sur leur gestion financière. Le vote reflète des divergences entre groupes politiques sur l'ampleur des mesures à adopter.": "Le scrutin concerne un amendement (Am 9) à une proposition législative (A10-0265/2025) portée par le député européen Thijs Reuten au Parlement européen. Cet amendement, intégré au § 19 du texte, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment en matière de lutte contre la fraude et les conflits d'intérêts. Le débat s'inscrit dans le cadre d'une révision plus large des règles budgétaires de l'UE, avec un accent sur la bonne gouvernance et la protection des deniers publics. Les enjeux incluent l'équilibre entre efficacité administrative et contrôle démocratique, ainsi que la crédibilité des institutions européennes face aux critiques sur leur gestion financière. Le vote reflète des divergences entre groupes politiques sur l'ampleur des mesures à adopter."}

9

Pour

70

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

89% des votes exprimés

Participation

100%

79 présents sur 79 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

4 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

23 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
23Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 83% des présents alignés sur la position principale

4Pour
19Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 75% des présents alignés sur la position principale

1Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(9)
Contre(70)