Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT183576·Source officielle ↗

A10-0265/2025 – Thijs Reuten – § 15 – Am 19

A10-0265/2025 – Thijs Reuten – § 15 – Am 19

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin porte sur un amendement (Am 19) à une proposition législative (A10-0265/2025) portée par le député européen Thijs Reuten au Parlement européen. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une révision de la directive européenne sur les services numériques (DSA), visant à renforcer la régulation des plateformes en ligne et à lutter contre la désinformation. L'amendement § 15, objet du vote, propose des mesures spécifiques pour encadrer les algorithmes de recommandation des réseaux sociaux, en exigeant une plus grande transparence et des garanties contre les biais algorithmiques. Le débat oppose les partisans d'une régulation stricte pour protéger les utilisateurs et les défenseurs d'une approche plus souple, craignant des entraves à l'innovation. Ce vote s'inscrit dans une dynamique plus large de l'UE pour adapter son cadre juridique aux défis posés par les géants du numérique.": "Le scrutin porte sur un amendement (Am 19) à une proposition législative (A10-0265/2025) portée par le député européen Thijs Reuten au Parlement européen. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une révision de la directive européenne sur les services numériques (DSA), visant à renforcer la régulation des plateformes en ligne et à lutter contre la désinformation. L'amendement § 15, objet du vote, propose des mesures spécifiques pour encadrer les algorithmes de recommandation des réseaux sociaux, en exigeant une plus grande transparence et des garanties contre les biais algorithmiques. Le débat oppose les partisans d'une régulation stricte pour protéger les utilisateurs et les défenseurs d'une approche plus souple, craignant des entraves à l'innovation. Ce vote s'inscrit dans une dynamique plus large de l'UE pour adapter son cadre juridique aux défis posés par les géants du numérique."}

39

Pour

39

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

49% des votes exprimés

Participation

100%

79 présents sur 79 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

22 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

14 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 96% des présents alignés sur la position principale

22Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 61% des présents alignés sur la position principale

9Pour
14Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

3Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(39)
Contre(39)
Abstention(1)