Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT183560·Source officielle ↗

A10-0265/2025 – Thijs Reuten – § 1/2

A10-0265/2025 – Thijs Reuten – § 1/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin porte sur un amendement (A10-0265/2025) présenté par le député européen Thijs Reuten, relatif à une proposition législative en cours au Parlement européen. Ce texte, identifié par les paragraphes §1 et §2, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment en matière de lutte contre la fraude et les conflits d'intérêts. Le débat s'inscrit dans un contexte où l'Union européenne cherche à améliorer la confiance des citoyens dans ses institutions, après plusieurs scandales impliquant des fonds publics. Les enjeux incluent l'équilibre entre efficacité administrative et protection des droits fondamentaux, ainsi que la coordination entre les États membres et les institutions européennes. Le vote reflète une volonté de moderniser les règles tout en garantissant un contrôle démocratique accru.": 'impact'}

Impact citoyen

Ce vote influence la confiance accordée aux institutions européennes et la transparence de l'utilisation des fonds publics. Il peut entraîner des questions politiques ou des recommandations pour améliorer la gestion future des politiques européennes. Pour les citoyens, cela garantit que les décisions prises à Bruxelles restent soumises au contrôle de leurs représentants élus. Cela renforce indirectement la redevabilité des dirigeants européens face à la société civile.

62

Pour

13

Contre

2

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

81% des votes exprimés

Participation

100%

77 présents sur 77 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

22 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

6 votes contre

Vote par groupe politique

RN

Parti · Très majoritairement pour · 96% des présents alignés sur la position principale

22Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 70% des présents alignés sur la position principale

16Pour
6Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

PS

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
IDL

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
LFI

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
LR

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
EELV

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
PP

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RE

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
R!

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(62)
Contre(13)
Abstention(2)
Scrutin — A10-0265/2025 – Thijs Reuten – § 1/2 · Pourquijevote