Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT182919·Source officielle ↗

RC-B10-0571/2025 – § 11/1

RC-B10-0571/2025 – § 11/1

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0571/2025 – § 11/1, adopté par le Parlement européen le 18 décembre 2025, porte sur une modification des règles de transparence financière des partis politiques européens. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une réforme plus large visant à renforcer la lutte contre le financement illégal et les conflits d'intérêts au sein des institutions européennes. Le débat a opposé les partisans d'une stricte obligation de déclaration des dons privés, y compris ceux issus de lobbies, à ceux craignant une ingérence excessive dans la liberté associative. Le compromis final impose des seuils de transparence plus élevés tout en maintenant des dérogations pour les petits partis. Ce vote reflète les tensions persistantes entre démocratie participative et régulation des flux financiers en politique.": None}

Impact citoyen

{"Pour les citoyens européens, cette réforme renforce la confiance dans les institutions en limitant les risques de corruption et de dépendance des partis à des intérêts privés. Les électeurs pourront désormais accéder à des informations plus détaillées sur les sources de financement des formations politiques, ce qui facilite un choix éclairé lors des scrutins. Les petits partis, souvent moins dotés en ressources, pourraient être désavantagés par les nouvelles obligations de transparence, risquant une marginalisation accrue. Enfin, cette mesure s'inscrit dans une dynamique européenne de transparence, mais son efficacité dépendra de la rigueur des contrôles appliqués par les autorités compétentes.": None}

56

Pour

7

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

89% des votes exprimés

Participation

100%

63 présents sur 63 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

21 votes pour

Bloc le plus opposé

LFI

4 votes contre

Vote par groupe politique

RN

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

21Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 89% des présents alignés sur la position principale

17Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e
LR

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
LFI

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
PS

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
EELV

Parti · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale

2Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

IDL

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
PP

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
R!

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

RE

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(56)
Contre(7)
Scrutin — RC-B10-0571/2025 – § 11/1 · Pourquijevote