Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT182759·Source officielle ↗

B10-0558/2025 – Recital M

B10-0558/2025 – Recital M

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public B10-0558/2025 – Recital M, adopté par le Parlement européen le 17 décembre 2025, s'inscrit dans le cadre d'une résolution plus large visant à renforcer la transparence et la responsabilité des institutions européennes. Ce recital spécifique, intégré à un texte législatif ou politique, précise les motivations et les objectifs sous-jacents à certaines dispositions, souvent pour clarifier leur interprétation ou leur application future. Le débat a porté sur l'équilibre entre efficacité institutionnelle et protection des droits fondamentaux, notamment en matière de protection des données et de gouvernance algorithmique. Les enjeux incluent la légitimité démocratique des décisions européennes et leur alignement avec les attentes des citoyens. Ce type de texte, bien que non contraignant, influence les orientations politiques et les futures législations de l'UE.": "Le scrutin public B10-0558/2025 – Recital M, adopté par le Parlement européen le 17 décembre 2025, s'inscrit dans le cadre d'une résolution plus large visant à renforcer la transparence et la responsabilité des institutions européennes. Ce recital spécifique, intégré à un texte législatif ou politique, précise les motivations et les objectifs sous-jacents à certaines dispositions, souvent pour clarifier leur interprétation ou leur application future. Le débat a porté sur l'équilibre entre efficacité institutionnelle et protection des droits fondamentaux, notamment en matière de protection des données et de gouvernance algorithmique. Les enjeux incluent la légitimité démocratique des décisions européennes et leur alignement avec les attentes des citoyens. Ce type de texte, bien que non contraignant, influence les orientations politiques et les futures législations de l'UE."}

Impact citoyen

{"Ce recital M, bien que symbolique, renforce les exigences de transparence pour les institutions européennes, notamment dans la gestion des données personnelles et des algorithmes utilisés pour les décisions administratives ou politiques. Les citoyens bénéficieront d'une meilleure information sur les processus décisionnels, ce qui peut accroître leur confiance dans les institutions de l'UE. Cependant, son impact concret dépendra de la manière dont les États membres et la Commission européenne l'appliqueront dans leurs politiques futures. Pour les défenseurs des droits numériques et les associations de consommateurs, ce texte représente une avancée, mais son efficacité réelle reste à évaluer dans la pratique.": "Ce recital M, bien que symbolique, renforce les exigences de transparence pour les institutions européennes, notamment dans la gestion des données personnelles et des algorithmes utilisés pour les décisions administratives ou politiques. Les citoyens bénéficieront d'une meilleure information sur les processus décisionnels, ce qui peut accroître leur confiance dans les institutions de l'UE. Cependant, son impact concret dépendra de la manière dont les États membres et la Commission européenne l'appliqueront dans leurs politiques futures. Pour les défenseurs des droits numériques et les associations de consommateurs, ce texte représente une avancée, mais son efficacité réelle reste à évaluer dans la pratique."}

39

Pour

34

Contre

3

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

51% des votes exprimés

Participation

100%

76 présents sur 76 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

12 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

22 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 96% des présents alignés sur la position principale

1Pour
22Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

12Pour
7Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

3Pour
1Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Votes individuels

Pour(39)
Contre(34)
Abstention(3)