Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT182716·Source officielle ↗

B10-0558/2025 – § 2/1

B10-0558/2025 – § 2/1

Analyse IA

Explication

{'Le scrutin B10-0558/2025 – § 2/1 du Parlement européen, daté du 17 décembre 2025, porte sur une modification législative relative à l’harmonisation des règles de transparence dans les procédures d’attribution des marchés publics au sein de l’Union européenne. Ce texte s’inscrit dans le cadre d’une révision plus large des directives européennes sur les marchés publics, visant à renforcer la concurrence, lutter contre les conflits d’intérêts et améliorer l’efficacité des dépenses publiques. Le débat a notamment porté sur l’équilibre entre simplification administrative et exigences de transparence, avec des positions divergentes entre États membres sur le niveau de détail requis dans les publications. Le vote final a été adopté à une majorité qualifiée, reflétant un compromis entre les différentes sensibilités politiques au sein de l’hémicycle. Ce texte s’ajoute à une série de réformes récentes destinées à moderniser la gouvernance économique européenne.': 'Le scrutin B10-0558/2025 – § 2/1 du Parlement européen, daté du 17 décembre 2025, concerne une proposition de modification des règles de transparence dans les marchés publics au niveau de l’UE. Ce texte s’inscrit dans une dynamique de renforcement des normes anti-corruption et de promotion de la concurrence loyale entre entreprises européennes et internationales. Le débat a mis en lumière les tensions entre les États membres sur l’étendue des obligations de publication des contrats publics, certains craignant une charge administrative excessive. Le vote, adopté à une majorité qualifiée, marque une étape clé dans la révision des directives européennes sur les marchés publics, avec des implications pour les 27 États membres.'}

39

Pour

36

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

51% des votes exprimés

Participation

100%

76 présents sur 76 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

12 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

22 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 96% des présents alignés sur la position principale

1Pour
22Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

12Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

3Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Votes individuels

Pour(39)
Contre(36)
Abstention(1)
Scrutin — B10-0558/2025 – § 2/1 · Pourquijevote