Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT182586·Source officielle ↗

A10-0254/2025 – Gabriel Mato – Article 5 – § 1 – Am 29

A10-0254/2025 – Gabriel Mato – Article 5 – § 1 – Am 29

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin concerne un amendement (Am 29) à l'article 5, paragraphe 1, du rapport A10-0254/2025 porté par Gabriel Mato au Parlement européen. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une proposition législative visant à renforcer les règles de transparence et de responsabilité des institutions européennes, notamment en matière de gestion des fonds publics et de prévention des conflits d'intérêts. L'amendement en question propose des ajustements techniques ou substantiels pour clarifier les obligations des institutions concernées, dans un contexte où la pression pour une gouvernance plus éthique et efficace s'intensifie. Le débat oppose souvent les partisans d'une régulation stricte, soucieux de restaurer la confiance des citoyens, et ceux qui craignent une bureaucratisation excessive ou des contraintes disproportionnées pour les acteurs économiques. L'adoption de cet amendement dépendra des rapports de force politiques au sein de l'hémicycle européen.": "Le scrutin concerne un amendement (Am 29) à l'article 5, paragraphe 1, du rapport A10-0254/2025 porté par Gabriel Mato au Parlement européen. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une proposition législative visant à renforcer les règles de transparence et de responsabilité des institutions européennes, notamment en matière de gestion des fonds publics et de prévention des conflits d'intérêts. L'amendement propose des ajustements pour clarifier les obligations des institutions concernées, dans un contexte de demande accrue pour une gouvernance plus éthique. Le débat oppose régulation stricte et craintes de bureaucratisation excessive. L'adoption dépend des rapports de force politiques au Parlement européen."}

61

Pour

13

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

82% des votes exprimés

Participation

100%

74 présents sur 74 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

23 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

6 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

23Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 71% des présents alignés sur la position principale

15Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

3Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(61)
Contre(13)