Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT182344·Source officielle ↗

RC-B10-0545/2025 – § 8/2

RC-B10-0545/2025 – § 8/2

Analyse IA

Explication

{'Le scrutin RC-B10-0545/2025 – § 8/2 du Parlement européen, daté du 27 novembre 2025, porte sur une modification législative relative à l’harmonisation des règles de transparence dans les procédures d’achats publics au sein de l’Union européenne. Ce texte s’inscrit dans le cadre d’une réforme plus large visant à renforcer la lutte contre la corruption et les conflits d’intérêts dans les marchés publics, en alignant les pratiques des États membres sur des standards communs. Le débat a notamment porté sur l’équilibre entre la simplification administrative pour les collectivités locales et la nécessité de garantir une concurrence loyale et une traçabilité accrue des dépenses publiques. Les enjeux incluent la protection des deniers européens, la prévention des fraudes, et l’adaptation aux nouvelles technologies (comme les plateformes numériques d’appels d’offres). Ce vote s’inscrit dans une dynamique de renforcement de la gouvernance européenne post-pandémie et de crise énergétique.': 'Le scrutin RC-B10-0545/2025 – § 8/2 du Parlement européen, daté du 27 novembre 2025, concerne une proposition de règlement visant à renforcer la transparence et l’intégrité des marchés publics au niveau européen. Ce texte, issu d’une initiative de la Commission européenne, cherche à imposer des obligations strictes de publication des données (bénéficiaires finaux, sous-traitants, montants alloués) pour les contrats dépassant un certain seuil, tout en harmonisant les sanctions en cas de manquement. Le débat a opposé les partisans d’une approche plus flexible, soucieuse des contraintes des petites collectivités, aux défenseurs d’une transparence maximale pour limiter les risques de corruption. L’adoption de ce texte s’inscrit dans une volonté de moderniser le cadre juridique européen face aux scandales récents et aux pressions des citoyens pour une gestion plus responsable des fonds publics.'}

58

Pour

8

Contre

3

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

84% des votes exprimés

Participation

100%

69 présents sur 69 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

23 votes pour

Bloc le plus opposé

LFI

4 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

23Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 89% des présents alignés sur la position principale

16Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 75% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
3Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(58)
Contre(8)
Abstention(3)