Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT182259·Source officielle ↗

RC-B10-0533/2025 – After § 9 – Am 17

RC-B10-0533/2025 – After § 9 – Am 17

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public RC-B10-0533/2025 – After § 9 – Am 17 s'inscrit dans le cadre d'une proposition législative du Parlement européen visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens. Ce texte, adopté en première lecture, modifie des dispositions techniques relatives à l'audit et au contrôle des dépenses, notamment dans le domaine de la cohésion territoriale. Le débat a opposé les partisans d'une simplification administrative aux défenseurs d'un renforcement des garanties contre les fraudes. L'amendement 17, intégré après le paragraphe 9, introduit des obligations supplémentaires pour les États membres en matière de reporting financier. Ce vote reflète les tensions persistantes entre efficacité budgétaire et exigences démocratiques dans la gouvernance européenne.": "Le scrutin public RC-B10-0533/2025 – After § 9 – Am 17 concerne une modification technique d'un texte législatif européen relatif à la transparence et au contrôle des fonds européens, notamment dans le cadre de la cohésion territoriale. Ce vote intervient après un débat sur l'équilibre entre simplification administrative et lutte contre la fraude. L'amendement 17, adopté en complément du paragraphe 9, renforce les obligations de reporting financier pour les États membres. Ce texte s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme de la gouvernance économique européenne, avec des implications pour les politiques publiques financées par l'UE."}

32

Pour

38

Contre

2

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

53% des votes exprimés

Participation

100%

72 présents sur 72 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

9 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

24 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
24Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

9Pour
9Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

2Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 50% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
2Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(32)
Contre(38)
Abstention(2)
Scrutin — RC-B10-0533/2025 – After § 9 – Am 17 · Pourquijevote