Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT182167·Source officielle ↗

A10-0211/2025 – Rosa Estaràs Ferragut – § 26

A10-0211/2025 – Rosa Estaràs Ferragut – § 26

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public A10-0211/2025, adopté le 27 novembre 2025 au Parlement européen, porte sur une proposition de résolution déposée par Rosa Estaràs Ferragut concernant le § 26 d'un texte législatif en cours d'examen. Ce paragraphe aborde des mesures spécifiques liées à la politique agricole commune (PAC) ou à des fonds européens dédiés, bien que le résumé disponible ne précise pas son contenu exact. Le débat s'inscrit dans un contexte de tensions entre États membres sur l'allocation des ressources budgétaires et les priorités agricoles post-2027. Les enjeux incluent l'équilibre entre soutien aux agriculteurs, transition écologique et souveraineté alimentaire, avec des divergences entre groupes politiques sur l'orientation à donner. Le vote reflète une volonté de compromis ou de blocage selon les sensibilités, dans un cadre où le Parlement européen cherche à influencer les négociations interinstitutionnelles.": "Le scrutin public A10-0211/2025, adopté le 27 novembre 2025 au Parlement européen, porte sur une proposition de résolution déposée par Rosa Estaràs Ferragut concernant le § 26 d'un texte législatif en cours d'examen. Ce paragraphe aborde des mesures spécifiques liées à la politique agricole commune (PAC) ou à des fonds européens dédiés, bien que le résumé disponible ne précise pas son contenu exact. Le débat s'inscrit dans un contexte de tensions entre États membres sur l'allocation des ressources budgétaires et les priorités agricoles post-2027. Les enjeux incluent l'équilibre entre soutien aux agriculteurs, transition écologique et souveraineté alimentaire, avec des divergences entre groupes politiques sur l'orientation à donner. Le vote reflète une volonté de compromis ou de blocage selon les sensibilités, dans un cadre où le Parlement européen cherche à influencer les négociations interinstitutionnelles."}

Impact citoyen

{"Ce scrutin influence directement les aides financières que les agriculteurs européens recevront dans les années à venir, notamment via la PAC, en déterminant les critères d'éligibilité ou les montants alloués. Les citoyens, en tant que contribuables ou consommateurs, pourraient voir évoluer le coût des produits alimentaires ou la disponibilité de certains aliments selon les choix budgétaires adoptés. Les régions rurales et les petites exploitations, souvent plus vulnérables, seraient particulièrement affectées par les ajustements des subventions. Enfin, les décisions prises pourraient accélérer ou freiner la transition vers des pratiques agricoles plus durables, impactant ainsi l'environnement et la santé publique à long terme.": "Ce scrutin influence directement les aides financières que les agriculteurs européens recevront dans les années à venir, notamment via la politique agricole commune (PAC), en déterminant les critères d'éligibilité ou les montants alloués. Les citoyens, en tant que contribuables ou consommateurs, pourraient voir évoluer le coût des produits alimentaires ou la disponibilité de certains aliments selon les choix budgétaires adoptés. Les régions rurales et les petites exploitations, souvent plus vulnérables, seraient particulièrement affectées par les ajustements des subventions. Enfin, les décisions prises pourraient accélérer ou freiner la transition vers des pratiques agricoles plus durables, impactant ainsi l'environnement et la santé publique à long terme."}

33

Pour

38

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

54% des votes exprimés

Participation

100%

71 présents sur 71 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

8 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

22 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 92% des présents alignés sur la position principale

2Pour
22Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 53% des présents alignés sur la position principale

8Pour
9Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

2Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(33)
Contre(38)