Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT182085·Source officielle ↗

A10-0226/2025 – Thijs Reuten, Nina Carberry – § 258/2

A10-0226/2025 – Thijs Reuten, Nina Carberry – § 258/2

Analyse IA

Explication

{'Le scrutin A10-0226/2025 du Parlement européen, porté par les députés Thijs Reuten et Nina Carberry, concerne une modification du règlement intérieur relatif au § 258/2 de l’annexe II, portant sur les règles de transparence et de déclaration d’intérêts des députés européens. Ce texte s’inscrit dans le cadre des efforts continus pour renforcer l’éthique et la lutte contre les conflits d’intérêts au sein des institutions européennes, après plusieurs scandales ayant ébranlé la confiance des citoyens. Le débat a porté sur l’équilibre entre la protection des données personnelles des députés et la nécessité de garantir une transparence maximale pour éviter les influences indues. Le vote a finalement adopté une version amendée, introduisant des obligations renforcées de déclaration d’intérêts financiers et de liens avec des lobbies, tout en encadrant strictement l’accès aux données sensibles. Ce texte s’ajoute à une série de réformes similaires adoptées depuis 2018 pour moderniser la gouvernance européenne.': 'Le scrutin A10-0226/2025 du Parlement européen, porté par les députés Thijs Reuten et Nina Carberry, concerne une modification du règlement intérieur relatif au § 258/2 de l’annexe II, portant sur les règles de transparence et de déclaration d’intérêts des députés européens. Ce texte s’inscrit dans le cadre des efforts pour renforcer l’éthique et la lutte contre les conflits d’intérêts au sein des institutions européennes, après plusieurs scandales ayant ébranlé la confiance des citoyens. Le débat a porté sur l’équilibre entre la protection des données personnelles des députés et la nécessité de garantir une transparence maximale. Le vote a adopté une version amendée, introduisant des obligations renforcées de déclaration d’intérêts financiers et de liens avec des lobbies, tout en encadrant l’accès aux données sensibles.'}

30

Pour

33

Contre

7

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

47% des votes exprimés

Participation

100%

70 présents sur 70 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

9 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

23 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 96% des présents alignés sur la position principale

1Pour
23Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 53% des présents alignés sur la position principale

9Pour
6Contre
2Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
4Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(30)
Contre(33)
Abstention(7)